"Mutku viime hallitus, yhyy yhyy" – Kurvinen ohjeisti hallitusta lopettamaan peräpeiliin vilkuilun
Hallituspuolueiden riveistä roimittiin oppositiopuolueiden talousvaihtoehtoja ja muisteltiin menneitä, kun eduskunta keskusteli hallituksen julkisen talouden suunnitelmasta vuosille 2025–2028.
Perussuomalaisten kansanedustaja Jenna Simula sanoi, että vaikeat päätökset jätettiin tälle hallitukselle ja ”oppositiossa sen sijaan turvaudutaan pelkkiin taikatemppuihin”.
– Kyllä nyt oppositiossa kauhistellaan kulunutta vuotta, vaikka jokainen ymmärtää varsin hyvin, miksi vuosikausien aikana on nykytilanteeseen jouduttu. On luvattu sitä, luvattu tätä ja jaettu ympäriinsä rahaa, mitä ei ole, Simula sanoi.
Keskustan eduskuntaryhmän puheenjohtaja Antti Kurvinen muistutti, että valta on nyt muilla kuin keskustalla.
– Mutta kyllä minä huomaan erityisesti perussuomalaisten puheenvuoroista sen, että teillä ei ole mitään muuta sanottavaa keskustan vaihtoehdolle kuin se, että mutku viime hallitus, yhyy yhyy, viime hallitus, yhyy yhyy.
– Tajutkaa jo, että te olette olleet jo vuoden vallassa ja vastuussa. Alkakaa hoitaa niitä asioita.
Kurvinen luetteli tiistaina julkaistun keskustan talousvaihtoehdon toimia.
– Meillä on kasvutoimia, yhteisöveron jakaminen kahtia ikään kuin Viron malliin, jos jättää taseeseen rahaa, meillä on erilaisia investointikannustimia ja erityistalousaluemalli.
– Me laittaisimme suursäätiöt ja suuryhdistykset verolle. Tämä oli perussuomalaisten vaalilupaus, nyt se on unohtunut hallituksessa. Verottaisimme myös tupakkaa ja alkoholia enemmän, Kurvinen kertasi.
Jenna Simula teki keskustan listasta erilaisia poimintoja.
– Keskustan tyhjä paperi vaihtui tällä kertaa paperiin, joka on täynnä miljardien kokoisia aukkoja. Lisäksi ajatte eläkeryöstöä ja nelinkertaista asumistuen leikkausta, ja haluatte rajata jopa leskeneläkkeitä ja potkia eläkeläisiä töihin.
– SDP:n vaihtoehdossa puolestaan kurmootetaan maaseutua oikein olan takaa, haette säästöjä maataloustuista sekä työkoneiden, polttoaineiden ja polttoturpeen verotuista, Simula luetteli.
Pääministeri Petteri Orpo (kok.) kertoi haluavansa Suomeen tanskalaisen työllisyysasteen. Orpo sanoi tutustuneensa nopeasti SDP:n, keskustan ja vihreiden vaihtoehtoihin, ”eikä niillä tätä muutosta ei tapahdu, ei sinne päinkään”.
Orpon mukaan Suomi olisi ensi kesänä EU:n liiallisen alijäämän menettelyssä SDP:n paperilla.
– Tuo edustaja Kurvisen tuolla heiluttelema vihreä kirja, teidän sopeutuksenne, perustuu 4–5 miljardin täysin ilmaan jäävään kasvu- ja rakennepakettiin, pääministeri näkee.
Kurvinen arvioi, että pääministeri lausui asiasta ”avustajien puutteellisten tietojen varassa”.
– Yhteensä keskustan mallissa säästettäisiin yli 11 miljardia, kun lasketaan meidän vaihtoehtobudjettimme ja meidän kehysvaihtoehtomme. Me leikkaisimme muun muassa asumistuesta, panostaisimme harmaan talouden torjuntaan.
Kurvisen mukaan Orpon hallituksen kehysriihen lopputulos on samaan aikaan epäoikeudenmukainen ja tehoton.
– Te teette rajuja arvovalintoja, te leikkaatte voimakkaasti ihmisten välttämättömistä peruspalveluista. On sitten kysymys lastensuojelusta tai vanhusten hoivasta, te teette äärimmäisen rajuja leikkauksia välttämättömiin sosiaali- ja terveyspalveluihin samaan aikaan tekemällä Suomesta Pohjolan arvonlisäverokuningattaren, himoarvonlisäverottajan, ja tekemällä myös muita leikkauksia ja veronkiristyksiä, te näivetätte kasvun, Kurvinen latasi.
Valtiovarainministeri Riikka Purran (ps.) mukaan valtion velanotto ja koko julkinen talous olisivat olleet kestämättömällä uralla ilman kehysriihessä tehtyjä lisätoimia.
– Sopeutamme yhteensä yhdeksän miljardia euroa. Suoria ja pysyviä menoleikkauksia on uudesta kolmesta miljardista noin puolet. Hallitus piti kiinni tavoitteesta vakauttaa julkinen velka, välttää liiallisen alijäämän menettely sekä pysyä valtiontalouden menokehyksissä.
Purra sanoi, ettei hän ole tähän mennessä nähnyt yhdeksän miljardin sopeutusvaihtoehtoa oppositiolta.
– Jos puolueet eivät edes omista lähtökohdistaan – siis ollessaan oppositiossa – kykene sellaista tuottamaan, miten ne ikinä kykenisivät siihen osana koalitiohallitusta, jossa jokainen päätös on kompromissi ja neuvottelujen tulos?