Keskustan Kärnä hämmästelee valtakunnansyyttäjä Toiviaisen puheita – "Rikkovat virkamiesetiikkaa vastaan voimakkaasti"
Keskustan kansanedustaja Mikko Kärnä hämmästelee valtakunnansyyttäjä Raija Toiviaisen julkisuuteen antamia kannanottoja, joissa Toiviainen kertoo olevansa pettynyt eduskunnan päätökseen olla murtumatta kansanedustaja Juha Mäenpään syytesuojaa.
Erityisesti Kärnä hämmästelee Toiviaisen väitettä, että äänestyksestä olisi saanut käsityksen, jonka mukaan syytesuojan murtamista vastaan olleet olisivat viestittäneet hyväksyvää suhtautumista rasistiseen vihapuheeseen.
– Toiviaisen lausunnot ovat hämmentäviä ja ne rikkovat virkamiesetiikkaa vastaan voimakkaasti. Julkisen vallan käyttäjänä Toiviaisen tulisi esiintyä puolueettomana, riippumattomana ja tasapuolisena. Ei ole virkamiehen tehtävä arvostella tällaista poliittista ratkaisua tällaisin sanankääntein, Kärnä toteaa tiedotteessaan.
Kärnä sanoo tuominneensa omassa puheenvuorossani Mäenpään vieraslajipuheet vastenmielisinä, mauttomina ja rasistisina.
– En silti ollut syytesuojan murtamisen puolella, koska tämä asia oli minulle periaatteellinen ja kyse oli itselleni paljon suuremmasta asiasta kuin vihapuheesta. Olisin arvioinut asian eri tavoin, mikäli Mäenpää olisi vaikkapa yllyttänyt joukkotuhontaan tai kapinaan maan laillista hallitusta vastaan, mutta näin hän ei tehnyt, vaan kyse oli yhdestä törkeästä kielikuvasta.
– Arvostan että keskustassa jokainen äänesti rehdisti oman harkintansa ja periaatteidensa mukaan. Toista oli kokoomusryhmässä, jossa nähtiin suoranainen rintamakarkuruus.
Mikko Kärnä muistuttaa, että myös Suomessa voi tulevaisuudessa olla erilaisia hallituksia, jotka säätävät sananvapausrikoksista eri tavoin aivan normaalissa lainsäätämisjärjestyksessä.
– Yksi esimerkki on Unkari, joka sääti koronaviruksen aikoihin lain, jonka mukaisesti hallituksen koronatoimien arvostelusta tai ylipäätään koronaviruksesta tietyllä tavalla puhumisesta olisi voinut saada 1–5 vuotta vankeutta. Suomi on kaukana tällaisesta tilanteesta, mutta tällaiseen tilanteeseen on mahdollista päätyä myös meillä. Siksi kansanedustajan syytesuoja salipuheiden suhteen on pidettävä erittäin korkealla.
Unkaria käsittelevän puheensa jälkeen Kärnä sai kutsun keskustelemaan Unkarin tilanteesta maan suurlähetystöön Suomessa.
– Onhan tämä tavallaan melko huvittavaa, että puolustamalla periaatteideni mukaan kansanedustajan laajaa sananvapautta ja demokratiaa, tulin samalla suututtaneeksi suomalaisen vihervasemmiston ja Unkarin valtion. Jokainen voi pohtia mistä tämä kertoo, lappilaisedustaja toteaa.