Keskustan Kalmarilla ja vihreiden Holopaisella täysin eri käsitykset luonnonsuojelulaista poistetuista pykälistä MTV:llä – "täyttä puppua"
Keskustan Anne Kalmari ja vihreiden Mari Holopainen olivat täysin eri linjoilla luonnonsuojelulain pykälistä, kun kansanedustajat vierailivat MTV:n Uutisaamussa.
Ympäristövaliokunnan mietinnössä laista poistettiin pykäliä, jotka keskusta näki uhkana omaisuudensuojalle.
Kalmarin mukaan oikeuskanslerikin näki pykälissä ”merkittäviä omaisuudensuojakysymyksiä” ja myös perustuslakivaliokunta totesi, että lain säätely on ”erittäin epäselvä”.
Kalmarin mukaan keskusta huolehtii juuri siitä, ettei uhkana ole maan pakkosuojelu ilman korvauksia.
– Keskustan mielestä luonnonsuojelu on todella tärkeä asia, mutta se kuuluu kaikille suomalaisille, jolloin maksumiehenäkin pitää olla kaikki suomalaiset, maa- ja metsätalousvaliokunnan puheenjohtaja totesi.
Holopaisen mukaan väitteet ovat ”täyttä puppua”.
– Omaisuudensuoja-argumentti on jo moneen kertaan kumottu. Edes perustuslakivaliokunta ei kiinnittänyt näihin pykäliin tältä osin huomiota.
– Keskustan luomat uhkakuvat ovat täysin ylimitoitettuja, Holopainen sanoi.
Holopainen totesi, että luonnonsuojelulaissa on jo pitkään huomioitu eri lajeja, mutta nyt olisi suojeltu asetuksella myös uhanalaisia luontotyyppejä.
– Ei ole mitään tällaista tietoa, että olisi tullut korvausvelvollisuuksia. Tässä on ilmeisesti metsäteollisuus lobannut tai mikä taho onkaan.
Kalmari tarttui siihen, ettei korvausvelvollisuuksia todellakaan olisi tullut.
– Ymmärrän, että on olemassa puolueita joille omaisuudensuojalla ei ole mitään merkitystä silloin kun on kysymys maanomistuksesta, mutta keskustalle se on itseisarvo samalla tavalla kuin muidenkin asioiden omaisuudensuoja, jonka yli ei voi kävellä, Kalmari sanoi.
Keskustaedustajan mukaan metsähakkuista olisi voinut tulla luvanvaraisia.
– Voitte miettiä vastaavaa, jos on istuttanut vaikkapa rypsipellon ja pitäisi pyytää lupaa, että saako tämän sadon oikein korjata vai kuuluuko se linnuille tai luonnolle. Kukaan ei ymmärtäisi tällaista menettelyä. Nyt metsässä olisi tullut tämäntyyppinen menettely. Menetykset hehtaaria kohti olisivat yli 10 000 euroa, Kalmari laskee.