"Johdonmukaista linjaa ei uskalleta tai haluta ottaa" – venäläisten turistiviisumeista käytiin tiukka väittely Ylellä, ja moni ihmettelee Suomen kantaa
Suomessa käydään kiivasta keskustelua siitä, miksi Suomi ei sulje kokonaan rajojaan venäläisturisteilta, vaikka onkin tiukentanut viisumien jakamista.
Viro, Latvia, Liettua ja Puola ovat päättäneet evätä venäläisturisteilta pääsyn rajojensa yli, mutta muut EU-maat eivät ole tällaista linjausta tehneet.
Maanantaina Ylen A-studiossa vieraillut ulkoministeriön konsulipäällikkö Jussi Tanner perustelee Suomen kantaa sillä, että kategorinen maahantulokielto yhden maan kansalaisille olisi laitonta.
– Kollektiivista vastuuta Venäjän valtion toimista, joka ulottuisi jokaiseen venäläiseen turistiin, oikeusjärjestelmä ei oikein tunne, hän sanoo.
Viron ulkopoliittisen instituutin johtaja Kristi Raik sen sijaan sanoi A-studiossa, että Suomen valitsema linja on hänestä erikoinen.
– Perustelut kuulostavat tekopyhiltä.
Hän hämmästeli ristiriitaa siinä, että käytännössä turistiviisumin saaminen on venäläisille jo lähes mahdotonta, mutta toisaalta sanotaan, että kaikkia kohdellaan yksilöinä entiseen tapaan.
Politiikan tutkija Johanna Vuorelma jakaa Raikin näkemyksen.
– Yhtäältä linjataan, että venäläisten liikkumista rajan yli halutaan vähentää merkittävästi. Toisaalta peräänkuulutetaan yksilökohtaista arviota. Johdonmukaista linjaa ei uskalleta tai haluta ottaa, Vuorelma kirjoittaa Twitterissä.
Moni Twitter-kommentoija katsoi, että Suomi katsoo asiaa väärästä tulokulmasta. Talouselämä-lehden päätoimittaja Jussi Kärki totesi, että ”Suomi todellakin on sääntöjä noudattava mallioppilas”.
– Nyt kannamme huolta venäläisten turistien oikeusturvasta.
Raik tviittasi tiistaina, että kommenttitulvasta päätellen Suomen linja venäläisviisumien suhteen sotii monen suomalaisen oikeudentajua ja järkeä vastaan.