IS: Nyt puhuu Putin-huvilan urakoitsija: Uhkaava tilanne toimistolla
Savonlinnassa Saimaan rannalla sijaitseva huvila on ylittänyt kansainvälisen uutiskynnyksen. Venäläisen isännän on kerrottu rakennuttaneen huvilan houkutellakseen vanhaa opiskeluystäväänsä viettämään aikaa kanssaan.
Tämä opiskeluystävä on ei enempää eikä vähempää kuin Venäjän presidentti Vladimir Putin. Huvilan omistaja Viktor Hmar on myös avioliiton kautta päässyt Putinin sukuun.
Huvila on ollut tyhjillään ja keskeneräinen jo pidemmän aikaa. Ilta-Sanomien (IS) haastattelema Teemu Lautiainen, jonka yritys työskenteli huvilatyömaalla, kuvailee työmaata kielteissävytteisin sanoin.
– Katastrofaalinen. Työntekijöitä ja urakoitsijoita koeteltiin vuosien ajan, toistuvasti.
Lautiainen kertoo IS:lle, että hänen yrityksensä vastasi nyt julkisuuteen nousseen Moijin mökki -nimisen tontin rakennusmaalla maalämmöstä, vesiporakaivoista, ulkoisesta viemäröinneistä ja ”tiettyyn pisteeseen” vesijohtojen asennuksesta.
Hän kertoo lehdelle, että työmaalla vallitsi usein ”kummallinen tunnelma”. Venäläisisännän ollessa paikalla saattoi olla paljon turvamiehiltä vaikuttavia henkilöitä seuraamassa työmaan liikehdintää ja tapahtumia. Välillä käytiin kiivasta sananvaihtoa sovittujen urakoiden sisällöistä.
Ajan myötä touhu alkoi tuntua hämärältä.
Asiakkaat eivät tahtoneet suorittaa laskujaankaan millään ilveellä. Kun palkkaa ei kuulunut, myöskään yrityksen työntekijöitä ei lähetetty työmaalle.
Lautiainen kertoo IS:lle, että sen seurauksena Hmarinin raha-asioita hoitanut edustaja saapui hänen toimistolleen tulkin ja muutaman ”lisähenkilön” kera.
Lautiaisen puheiden valossa keskustelu oli hyvin tulenkatkuinen ja hän koki tilanteen uhkaavaksi, IS kertoo. Lautiaisella ei ole tarkkaa muistikuvaa, milloin välienselkkaus tapahtui. Se oli joko vuonna 2018 tai 2019.
Lautiainen kertoo nähneensä, että vierailijat saapuivat pihaan CD-rekisterikilvin varustellulla autolla. Tällainen rekisterikilpi myönnetään diplomaattisesta koskemattomuudesta nauttiville henkilöille.
Sananvaihto toimistolla oli kiivasta.
– Kun en voinut itsekään tietää, millaista keskustelua venäjäksi liikkeelläni käytiin, pyysin tulkin välityksellä seuruetta poistumaan ja olemaan tulematta enää uudelleen. Yhteisen ymmärryksen löytyminen olisi ollut jo molemmille osapuolille mahdotonta, Lautiainen kertoo lehdelle.
– Me haluamme toimia suomalaisen urakointitavan ja sovittujen sopimusten mukaan, ei meillä ollut tahtotiloja alkaa heidän säännöillään töitä enää jatkaa.
Lautiaisen mukaan urakka päättyi siihen. Joistain urakoista maksettiin viiveellä, mutta jotain jäi perimättä.
– Niin suurista saatavista ei ollut kyse, että olisi ollut mielenkiintoa lähteä enää perään vaatimaan, toimitusjohtaja sanoo.