HS: SDP:n käännytyslakiin saamat "aidot muutokset" tosiasiassa olemattomia
Helsingin Sanomat (HS) kertoo saaneensa haltuunsa kaksi eduskunnan hallintovaliokunnan mietintöä niin sanotusta käännytyslaista.
Toinen on päivätty tiistaina 2. heinäkuuta, toinen keskiviikkona 26. kesäkuuta.
Käännytyslaki vaatii mennäkseen läpi kiireellisenä eduskunnan viiden kuudesosan enemmistön. Siksi sen taakse pitää saada hallituspuolueiden lisäksi myös suurin osa oppositiopuolueiden kansanedustajista.
Oppositiossa keskusta tukee lakia, vasemmistoliitto vastustaa ja vihreissä on odottavampi, vaikkakin kielteinen kanta.
Tätä taustaa vasten etenkin oppositiopuolue SDP:n merkitys on suuri. Se esitti hallintovaliokunnalle muutosvaatimuksensa, ja ilmoitti tiistaina, että valiokunnan lausunto on nyt SDP:n enemmistön kannalta sopivassa muodossa.
Eduskuntaryhmän puheenjohtaja Tytti Tuppurainen ilmoitti tiistaiaamuna, että muutokset ”eivät ole mitään kosmeettisia, vaan ne ovat aitoja parannuksia”.
HS:n vertailu ei tue Tuppuraisen väitettä.
Lain on tarkoitus antaa tilapäisesti mahdollisuus estää ihmisiä hakemasta kansainvälistä suojelua. Suojelutarpeen uudelleenarviointi on eräs keskeinen kohta, mutta siihenkään SDP ei saanut merkittävästi mitään uutta. Uusi luonnosteksti on jopa aiempaa tiukempi, mikä ei tiettävästi ollut SDP:n tavoite.
– ”Uudelleenarviointia vaativa henkilö voi vedota uusiin seikkoihin vaatimuksensa tueksi vain, jos hän ei itsestään riippumattomista syistä ole tosiasiallisesti voinut vedota niihin aiemmin”, tiistaisessa luonnoksessa myös todetaan aikaisemmasta poiketen, lehti kirjoittaa.
Merkittävimmät muutokset liittyvät HS:n mukaan eduskunnan rooliin tilanteessa, jossa laki aktivoitaisiin.
Jo viikon takaisessa versiossa on uutena maininta, että valtioneuvoston on viipymättä annettava lain aktivoimisesta selvitys eduskunnan hallintovaliokunnalle, ulkoasianvaliokunnalle ja puolustusvaliokunnalle.
Uusimmassa luonnoksessa tähän on HS:n mukaan lisätty toteamus siitä, että valiokunnat voivat halutessaan ”antaa selvityksen johdosta lausunnon valtioneuvostolle tai ministeriölle”.
– Lisäksi ”hallintovaliokunta voi myös laatia selvityksen pohjalta mietinnön täysistunnolle, jos valiokunta katsoo asian merkityksen sitä vaativan”, lehti kirjoittaa.
Varsinaisia uusia esityksiä kohtaan ei HS:n mukaan ole kuitenkaan lisätty.
Hallintovaliokunta päätti tiistaina, että lakiesitys palautetaan muutosten myötä vielä perustuslakivaliokuntaan. Tämä oli SDP:n vaatimus.