Halla-aho taisi saada liian vaativan pestin
Eduskunnan ulkoasianvaliokunnan tuore puheenjohtaja Jussi Halla-aho (ps.) on joutunut myrskyn silmään sanomisistaan sosiaalisessa mediassa. Halla-aho toivoi englanninkielisessä twiitissään länsimaiden sotilaallista väliintuloa Ukrainassa.
Halla-aho vaatimus on tuomittu Suomessa laajasti. Syy on selvä. Länsimaiden sotilaallinen väliintulo ja joukkojen lähettäminen laajentaisivat sodan maailmanpaloksi ja lisäisivät ydinaseiden käytön riskiä.
Pelko ei ole turha, sillä Venäjän presidentti Vladimir Putin vihjasi viime viikolla olevansa valmis käyttämään jopa ydinaseita, jos joku sekaantuu Venäjän toimiin Ukrainassa.
Harkitsemattomat puheet tekevät Suomelle hallaa. Niitä voidaan käyttää myös Suomea vastaan.
EDUSKUNNAN ulkoasiainvaliokunnan varapuheenjohtaja Erkki Tuomioja (sd.) ja suurin osa sen jäsenistä on irtisanoutunut Halla-ahon näkemyksestä. Valiokunnan jäsenet korostavat kannattavansa Suomen ja EU:n yleistä linjaa.
Myös eduskunnan puhemies Matti Vanhanen (kesk.) pitää Halla-ahon toimintaa harkitsemattomana. Vanhasen mukaan tässä tilanteessa tärkeintä on viestittää, että ulkoasianvaliokunnan puheenjohtajan näkemykset eivät edusta Suomen virallista kantaa Ukrainan sotaan.
Vanhanen muistuttaa, että tällaisina aikoina maailmalla seurataan tarkasti päättäjien sanomisia. Siksi jokaisen vastuullisessa asemassa olevan poliitikon kannattaa harkita tarkasti, mitä lausuu julkisesti.
ULKOASIAINVALIOKUNNAN entinen puheenjohtaja Mika Niikko (ps.) joutui eroamaan paikaltaan harkitsemattoman twiitin seurauksena. Niikko toivoi, että läntisen maailman johtajat kertoisivat suoraan, ettei Ukrainasta tule Naton jäsenmaata.
Nyt myös Halla-aho osoitti samanlaista huonoa harkintaa ja suoranaista taitamattomuutta. Sellainen ei sovi ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajalle eikä varsinkaan sellaiselle poliitikolle, joka saattaa hyvinkin esiintyä vielä presidenttiehdokkaana.
Harkitsemattomat puheet tekevät Suomelle hallaa. Niitä voidaan käyttää myös Suomea vastaan.
Suomen ulko- ja turvallisuuspolitiikan keskiössä oleva päättäjä ei voi sanoa mitä tahansa eikä myöskään esiintyä sosiaalisessa mediassa rivikansanedustajana. Hänen sanomisiaan punnitaan hänen asemansa kautta, halusipa hän sitä tai ei. Ulkomaiset seuraajat eivät pysty millään päättelemään, missä asemassa kukin päättäjä milloinkin puhuu.
Tämän ei pitäisi olla Niikko-kohun jälkeen yllätys kenellekään.