Etelä-Hämeen Keskusta: Keskittäminen ei ole kehittämistä – "Onko järkevää rakentaa jatkuvasti uutta ja antaa samalla olemassa olevan rapistua?"

Keskittämisestä on tullut oletusratkaisu, jonka todellisia vaikutuksia ei tarkastella riittävän laajasti, keskustan Etelä-Hämeen piiri jyrähtää.

Valtiontaloudesta on pidettävä huolta ja julkisia palveluita uudistettava. Kasvukeskuksilla on tärkeä paikkansa, eikä kaikkea keskittämistäkään voida estää, piiri toteaa, mutta muistuttaa, että säästöjen seuraukset kohdistuvat yleensä samojen ihmisten arkeen.

– Kun terveysasema suljetaan, matkat palveluiden ääreen pitenevät ja paikalliset työpaikat vähenevät, kyse ei ole enää yksittäisestä säästöstä. Kyse on kehityksestä, joka voi vähitellen näivettää kokonaisia alueita, etenkin kun samaan aikaan liikkuminen kallistuu ja maataloustukien leikkauksia esitetään virkamiesten säästövaihtoehdoissa, piiri huomauttaa kannanotossaan.

– Kaikkien on kannettava vastuuta Suomen taloudesta, mutta miksi muutosten vaikutukset kohdistuvat erityisesti kasvukeskusten ulkopuolella asuvien ihmisten arkeen?

Keskittämisen taloudelliset vaikutukset ulottuvat myös kasvukeskuksiin.

– Väestön ja toimintojen keskittyminen edellyttää uusia investointeja asumiseen, liikenteeseen ja infrastruktuuriin samalla, kun muualla Suomessa jo rakennettu yhteiskuntarakenne jää vajaakäytölle. Onko kansantaloudellisesti järkevää rakentaa jatkuvasti uutta ja antaa samalla olemassa olevan rapistua?

Maakuntien hiipuminen ei ole luonnonlaki, vaan seurausta myös poliittisista päätöksistä, Etelä-Hämeen Keskusta muituttaa. Piirin mukaan on lyhytnäköistä heikentää alueiden toimintaedellytyksiä ja käyttää myöhemmin heikentynyttä tilannetta perusteena uusille leikkauksille.

Alueiden elinvoima on myös huoltovarmuutta, piiri painottaa. Kotimainen ruoantuotanto, energiantuotanto ja toimivat kulkuyhteydet ovat koko Suomen vahvuuksia.

– Talouden pitää palvella ihmistä, ei päinvastoin. Siksi vaadimme, että keskittämispäätösten alueelliset vaikutukset ja pitkän aikavälin kustannukset on arvioitava etukäteen. Myös vaihtoehtoiset ratkaisut on selvitettävä ennen kuin keskittämistä pidetään ainoana ratkaisuna.

– Pystymmekö tekemään päätöksiä, joiden takana voimme seistä myös niiden ihmisten edessä, joiden arkeen ne vaikuttavat eniten, Etelä-Hämeen keskustalaiset kysyvät.