Työpaikalle "säästämään sähköä", kun kotona on kylmä
Yle kertoi äskettäin, kuinka ”hyvätuloinen apulaispormestari keksi keinon säästää sähköä – lähti toimistolle töihin”.
Olisiko siellä lämpimämpää ja muutenkin itselle edullisempaa? Kotona kun oli sähkölämmitys ja pörssisähkö. Yhteiset rahatkaan kun eivät ole kenenkään.
Tietäjä jäikin pohtimaan, onko julkinen valta tosissaan mukana kansallisissa sähkönsäästötalkoissa?
Tavallista kansalaista kyllä kehotetaan kotioloissa ties minkälaisin konstein laskemaan sähkön kulutusta. Huonelämpöä alemmas, villasukkaa jalkaan, saunaan harvemmin, suihkut lyhyiksi, pesukoneet päälle yöllä…
Perustelu vetoaa niihinkin, joilla on vielä edullinen sähkösopimus: mitä enemmän säästetään yhdessä, sitä enemmän sähkön hinta laskee.
MUTTA entä julkinen valta? Onko jokaisessa kunnassa tai valtion toimipisteissä laskettu kiltisti huonelämpötilaa? Onko kehotettu pukeutumaan paremmin, säästämään lämmintä vettä ja sammuttelemaan valoja? Mitenkäs uimahallien saunojen kanssa? Tai suurten liikuntasalien? Onko tehty kaikki voitava?
Vai käydäänkö työpaikalla suihkussa, kun kotona se on niin kallista?
Entäpä yritysmaailmassa? Onko motiivia säästöön, jos kasvavat sähkö- ja muut energiakulut voi siirtää hintoihin?
Tietäjä on sitä mieltä, että ministeri Mika Lintilä esikuntineen on tehnyt hyvää työtä kansalaisten motivoimiseksi ja auttamiseksi. Tuskin lisä kuitenkaan pahaa tekisi. Kohteena saisivat olla silloin julkisen vallan ja yritysten kulutustottumukset.
PANITTEKO muuten merkille äskeiset lehtikuvat Kiovasta, missä Pohjoismaiden ja Baltian ulkoministerit tapasivat Ukrainan presidentin?
Kylmä oli presidentin vastaanottohuoneessa, kun oli vieraidenkin pitänyt panna villapaitaa ylle.