Perustuslakivaliokunta ei pitänyt EU:n hätälainapäätöksestä – ehdollisuus ei toteudu
Euroryhmän ja Eurooppa-neuvoston huhtikuinen päätös taloudellisesta pandemia-avusta Euroopan vakausmekanismin (EVM) kautta närästää eduskunnan perustuslakivaliokuntaa.
Päätöksellä ohjattiin 240 miljardia rahoitusta pandemiaan liittyviin terveydenhuollon, tarjottavan hoidon ja ennaltaehkäisemisen suoriin ja epäsuoriin kustannuksiin.
Valiokunta huomauttaa lausunnossaan, että toisin kuin se on useissa kannanotoissaan edellyttänyt, ohjelman kohdalla on sovittu, ettei siihen sovelleta EVM-sopimuksen mukaista yleistä talouspoliittista ehdollisuutta.
Päätöksiä tekemässä ollut entinen valtiovarainministeri Katri Kulmuni (kesk.) sanoi toukokuussa eduskunnassa, että Euroopan vakausmekanismin ehdollisuuden toteutuminen on tärkeää.
– Tässä koronakriisissä vakausmekanismin ehdollisuus toteutuu sikäli, että sieltä voi saada lainaa ainoastaan terveydellisistä syistä johtuviin menoihin, ainoastaan 2 prosenttia bruttokansantuotteesta, Kulmuni katsoi.
Perustuslakivaliokunnan mielestä riski siitä, ettei velkaa makseta takaisin on käytännössä noussut, mikä käytännössä nostaa myös riskiä siihen, että Suomen tulee maksaa EVM:in lisää pääomaa.
– Tällä on vaikutusta valiokunnan aikaisempiin kannanottoihin, joissa se on korostanut, etteivät EVM-sopimuksen muutokset saa lisätä Suomen rahoitusvastuuta EVM-sopimuksen enimmäismääristä, valiokunta lausuu.