Kauneusklinikka Plastic Surgery Centerin toiminnasta useita yhteydenottoja viranomaisille
Kauneusklinikka-alan käytännöt ovat puhuttaneet sen jälkeen, kun viime viikolla uutisoitiin somevaikuttaja Olivia Oraksen kuolemasta.
Ylen tutkivan journalismin toimituksen MOT:n mukaan Oras meni rasvaimuun, mutta menetti tajuntansa puudutuksen seurauksena ja kuoli sairaalassa. MOT on kertonut, että toimenpide tehtiin Plastic Surgery Centerin klinikalla Helsingissä.
Erityisasiantuntija Kati Korppoo Kilpailu- ja kuluttajavirastosta (KKV) kertoo STT:lle, että alkuvuoden aikana Plastic Surgery Centeriin liittyviä yhteydenottoja on tullut kuluttajilta ainakin viisi kappaletta.
Valtaosa yhteydenottajista on ollut tyytymättömiä pistoshoitoa kajoavamman kirurgisen toimenpiteen lopputulokseen. Osassa tapauksista asiakas on jopa epäillyt hoitovirhettä.
Yhteydenotot ovat koskeneet ainakin yrityksen Helsingin, Tampereen ja Oulun klinikoita.
KKV:n kuluttajaneuvonnassa asiakkaita on ohjattu kirjalliseen reklamaatioon ja epäillyn hoitovirheen tapauksessa ottamaan yhteyttä Potilasvakuutuskeskukseen. Tarvittaessa on ohjattu ottamaan yhteyttä kuluttajariitalautakuntaan.
– Asioita on saatettu myös kuluttaja-asiamiehen tietoon. Nämä ovat kuitenkin tärkeitä tietoja valvonnan kannalta, Korppoo kertoo.
Kokonaisuudessaan tänä vuonna KKV:lle on tullut arviolta 20 yhteydenottoa liittyen yrityksiin, jotka tarjoavat esteettisiä hoitoja ja kauneuskirurgiaa.
Myös laskutukseen liittyviä ongelmia on ollut, mutta valtaosa yhteydenotoista on liittynyt pistoshoitoja kajoavampien operaatioiden lopputulokseen tai turvallisuuteen.
Luvut ovat suuntaa-antavia, Korppoo muistuttaa. Esteettisistä hoidoista tulleita yhteydenottoja ei kategorisoida erikseen, vaan ne tilastoituvat koko yksityisen terveydenhuollon palveluiden alle.
Suomen plastiikkakirurgien yhdistys teki vuonna 2020 Plastic Surgery Centeristä ilmoituksen sekä poliisille että silloiselle Valviralle (nykyinen Lupa- ja valvontavirasto, LVV).
Yhdistyksen puheenjohtaja Antti Mikkola kertoo STT:lle, että yritys oli pyrkinyt minimoimaan toimenpiteiden kustannuksia heikentämällä potilasturvallisuutta.
– Yrityksessä oli esimerkiksi käytetty kertakäyttöisiä rasvaimuinstrumentteja useampaan kertaan ja steriloitu niitä vastoin ohjeistusta, Mikkola sanoo.
Lisäksi yleislääkäri, jolla ei ole plastiikkakirurgian erikoislääkärin koulutusta, on tehnyt plastiikkakirurgisia toimenpiteitä. Tätä ei laki kiellä. Yhdistys toivoo lainsäädäntöön muutosta.
Rikosilmoitus johti Mikkolan mukaan asian selvittelyyn, mutta ei muihin toimenpiteisiin. Valvira antoi yrityksen perustajalle Karl Johan Svedjeholmille huomautuksen tehdä jatkossa vain sellaisia toimenpiteitä, jotka hänen koulutuksensa ja ammattitaitonsa mahdollistavat.
Mikkola sanoo, ettei yritystä voi suoraviivaisesti luonnehtia huonomaineiseksi.
– Plastic Surgery Center on iso toimija kentällä, ja siellä on ollut ja on myös päteviä plastiikkakirurgian erikoislääkäreitä töissä, Mikkola toteaa.
Vuonna 2024 kolme Plastic Surgery Centerin vastuulääkäriä irtisanoutui Ylen mukaan ja jätti entisestä työnantajastaan laajan kantelun Valviraan (nykyinen Lupa- ja valvontavirasto, LVV).
LVV:stä ei kerrota STT:lle, tutkiiko virasto Plastic Surgery Centerin asioita tällä hetkellä. Yksikön päällikkö Niina Oresmaa vetoaa salassapitosäännöksiin. LVV ei toimittanut keskiviikkoon mennessä STT:n pyytämiä yritystä koskevia asiakirjoja.
STT ei ole tavoittanut Plastic Surgery Centerin edustajaa.