Keskustan puoluevaltuutetut ylistivät hallitusneuvottelijoiden saavutuksia – "Tämä on eheän Suomen hallitus"

Erittäin hyvä, ellei lähes täydellinen – uuden hallituksen ohjelma saa vuolaat kehut keskustan puoluevaltuutetuilta.

Eduskunnan Pikkuparlamenttiin hallitusneuvottelujen tuloksia arvioimaan kokoontuneet puoluevaltuutetut kiittelivät keskustan neuvottelijoita siitä, että puolueen kynnyskysymykset toteutuvat hyvin hallitusohjelmassa.

Eniten arvostelua aiheuttivat polttoaineverotuksen kiristykset ja kotitalousvähennyksen heikentäminen. Huolta kannettiin myös siitä, ettei puolueen uudistustyö jäisi hallitusarjen pyörittämisen jalkoihin.

Ilmari Pokela Kainuusta kuitenkin muistutti, että keskusta on saanut tänä keväänä ”kaksi kertaa turpaan niin että tukka lähtee”, ja on silti menossa hallitukseen.

Pokela sanoi olleensa ennenkin punamultahallituksen kannattaja.

– Mutta en minä ihan näin punaista multaa halunnut, Pokela nauratti puoluevaltuutettuja.

Pokela sanoi, ettei pidä myöskään verotuksen painopisteen siirtämisestä kulutusverotukseen.

– Kulutusvero on aina köyhäin veroa, Pokela huomautti.

Markku Kakriainen Etelä-Savosta näki keskustan olleen vaalitappion jälkeen pahasti ”konkelossa”. Nyt tilanne on hänen mukaansa toinen, ja hallitusohjelman kanssa voi elää, jos tulopuoli pitää.

– Paino sanalla jos, koska jos ei pidä, hallitus on ongelmissa.

Kakriainen toivoi myös, ettei eduskuntaryhmä jäisi märehtimään ministerivalintoja jälkikäteen.

– On muistettava, että sisäinen eheys tuo ulkoista uskottavuutta.

Kansanedustaja Joonas Könttä varoitti, että puolueen asema ei saa unohtua, vaikka hallitukseen lähdetäänkin.

– Hallitusvastuu ei saa tarkoittaa vastuuttomuutta puolueen tulevaisuudesta.

Takana on pitkä lista hävittyjä vaaleja, joiden analysointi on Köntän mielestä jäänyt puutteelliseksi.

– Eduskuntavaalitappion syitä ja seurauksia ei ole ehditty miettiä, ja eurovaalien osalta on jo luovutettu.

Köntän mielestä puolueen tulisi kutsua laajasti toimijoita puolueen piireistä ja sisarjärjestöistä ja lisäksi puoluevaltuuston ja eduskuntaryhmän pohtimaan keskustan tulevaisuutta ja linjaa, sitä miksi keskusta on olemassa.

– Ehdotan paikaksi Keski-Suomen Alkio-opistoa, jyväskyläläinen Könttä heitti.

Vihervasemmiston apupuolueeksi keskustalla ei ole varaa jäädä, kansanedustaja varoitti.

– Muuta tavoitetta meillä ei voi olla kuin keskustan palauttaminen Suomen suosituimmaksi puoleeksi vuonna 2023.

Helsingin Keskustanuorten puheenjohtajan ja puoluevaltuuston varapuheenjohtajan Liina Tiusasen mukaan hallitusohjelmassa on hyvä perusviritys, jossa ihminen on tärkein ja talous väline, ei päämäärä.

Tiusaselle tuli kuitenkin myös ikävä Sipilän hallituksen konkreettista ohjelmaa.

– Nyt selkeitä priorisointeja on vaikea löytää, ympäripyöreitä ilmaisuja on paljon. Meidän on oltava jatkossakin tarkkana, sillä ministereille jää paljon valtaa ohjelman toimeenpanossa, Tiusanen totesi.

Tapio Huhtanen Satakunnasta sanoi yli 400 000 äänestäjän haluavan keskustan vastuuseen ja hallitukseen. Palautetta hän sanoo tulleen polttoaineveron korotuksesta ja työllisyystavoitteesta.

– Miten veronkorotus vaikuttaa työssäkäyviin laajassa Suomessa? Miten päästään 75 prosentin työllisyystavoitteeseen? Niitä tullaan seuraamaan.

– Pitkien etäisyyksien Lapissa polttoaineen hinnankorotus kirpaisee, sanoi myös Sauli Martimo Peräpohjolasta.

Merja Rautiainen Pohjois-Savosta korosti, että hallitus on se paikka, jossa pääsee aidosti vaikuttamaan valtakunnan politiikkaan.

– Mikä olisi keskustan kohtalo perussuomalaisten varjossa, ei yhtään mikään.

Pirkanmaan piirin puheenjohtaja Tuukka Liuha oli jo varma, että keskustan vaalitappion jälkeen maaseudun ovet sulkeutuvat sulkeutuvat ja syntyy keskitetty sote. Hän iloitsi siitä, että keskusta päätti lähteä hallitusneuvotteluihin, eivätkä uhkakuvat toteutuneet.

– Olen ylpeä neuvottelijoistamme. Rakennettiin ohjelma, jossa keskustalaisuus näkyy. Lähdetään tekemään neljäksi vuodeksi vaikuttavaa politiikkaa ja annetaan ministereille tuki, Liuha kannusti.

Helsingin piiriä luotsaava Antti Siika-aho piti hallitusohjelmaa kaupunkiystävällisenä, koska se parantaa muun muassa perheiden ja pienituloisten perusturvaa.

Sote-uudistukseen mahdollisesti tuleva pääkaupunkiseudun erillisratkaisu on Siika-ahon mielestä ”kova juttu”.

– Neuvotteluissa känkkäränkät jäivät kabinetteihin, tämä on eheän Suomen hallitus.

– Tämä on myös ensimmäinen hallitusohjelma sitten vuoden 2003, jossa mainitaan sana aluepolitiikka ja määritellään se, Siika-aho kiitteli.

Hänen mielestään keskustalaisten täytyy kuitenkin huolehtia siitä, ettei hallituspoliitiikka määritä keskustan aatteellista suuntaa, vaan toisinpäin.

Keskustanaisten puheenjohtaja Ulla Parviainen sanoi, ettei olisi 1,5 kuukautta sitten uskonut, missä tilanteessa puolue on nyt.

Parviaisen mukaan hallitusohjelmassa on toteutunut kiitettävän paljon keskustanaisten tavoitteita. Naisyrittäjyyden tukemista ohjelmasta ei Parviaisen mukaan löydy, mutta kuitenkin paljon elementtejä, joilla kannustetaan yrittäjyyteen.

Ristiriitaista on Parviaisen mielestä kotitalousvähennykseen kajoaminen, joka iskee myös kotitalouksiin palveluja tarjoaviin naisyrittäjiin.

Myöskään koulutuksen puolella kaikki ei mennyt Parviaisen mielestä kohdalleen.

– Kirjaus ruotsin pakollisuudesta ylioppilaskirjoituksissa yllätti ja tuntuu huonosti harkitulta, Parviainen myönsi. Hänen mukaansa uudistus tarvitsee ainakin pitkän siirtymäajan.

Keskustaopiskeliijoiden puheenjohtaja Auli Piiparinen myönsi lukeneensa hallitusohjelmaa hymyssä suin. Piiparisen mukaan ”sivistysministerin” tehtävä antaa mahdollisuuden aivan uuteen profiloitumiseen ja arvojen kirkastamiseen.

– Tiede- ja kulttuuriministerin salkku oli asia, josta keskustaopiskelijat ovat haaveilleet jo pitkään.

Eevakaisa Lehtosalo-Lönnberg Päijät-Hämeestä sanoi, ettei olisi itse uskaltanut haaveillakaan näin hienosta lopputuloksesta. Hän kehotti miettimään, millainen ohjelmasta olisi tullut, jos keskustan paikalla olisi ollut kokoomus.

Pentti Silvennoinen Keski-Pohjanmaalta sanoi kannattavansa keskustaa hallituspuolueeksi, ”koska oppositioon meno olisi ollut meille katastrofi”.

– Nyt on mahdollisuus tekoihin puhumisen sijaan.

Silvennoinen kertoi kuulleensa junassa kanssamatkustajan kommentoivan hallitusohjelmaa kysyen, onko joulupukki liikkeellä kesäkuussa.

– Kysymys on aiheellinen, ohjelma on hyvä. Siinä näkyy keskustan kädenjälki.

– Olisiko myös keskustan maakuntaunelma saamassa toteutuksensa, toivottavasti niin käy käytännössäkin, Silvennoinen totesi.