Vuodettu esitys EU:n metsästrategiaksi kuumentaa suomalaismeppien tunteita – "Sitä lainsäädäntöä rupeaa, Luoja paratkoon, sieltä rännistä tulemaan"
Työn alla oleva Euroopan unionin metsästrategia jakaa suomalaisten europarlamentaarikkojen näkemyksiä. Suomalaismeppien pressitilaisuudessa sananvaihto yltyi kiivaaksikin.
Luonnos komission esityksestä on vuodettu julkisuuteen. Sen sisältö on herättänyt kritiikkiä erityisesti siksi, että strategian vaikutuksena kansallista päätösvaltaa metsien käytöstä siirtyisi komissiolle.
Europarlamentaarikko Elsi Katainen (kesk.) totesi, että päätösvallan siirtoa ei voi missään nimessä hyväksyä. Hänen mukaansa muutos vaikuttaisi suoraan 600 000 suomalaisen metsänomistajan itsemääräämis- ja omistusoikeuteen.
– Jos toimivalta menisi niin kuin komissio olisi sitä ajamassa, sehän tarkoittaisi, että EU:n perussopimuksia pitäisi muuttaa. Todella isojen, perustavanlaatuisten asioiden äärellä ollaan, Katainen kuvasi.
Katainen korosti yhtenäisen metsästrategian ja sen tavoitteiden tärkeyttä. Keskustameppi kertoi ajattelevansa, että EU tarvitsisi vahvan, johdonmukaisen ja oikeasti tehokkaan metsästrategian, jolla metsien käyttöä voisi ohjata unionin alueella järkevissä määrin.
– Sehän on ihan tarpeellinen asia, mutta ei tällä tavalla kuin sitä nyt ollaan rakentamassa. Olisi keskityttävä sen varmistamiseen, että politiikat olisivat tasapainoisia ja niihin pystyisivät jäsenmaat oikeasti sitoutumaan. Vakava kysymys, joka on menossa todella vauhdilla väärään suuntaan, Katainen painotti.
Vihreiden meppi Ville Niinistö haastoi puheenvuoroissaan keskustaleiristä noussutta metsätalousajattelua. Niinistö ihmetteli puhetapaa, jollaista on tottunut kuulemaan aiemmin ilmasto- ja ympäristöneuvotteluissa vain ympäristötavoitteita suoraan vastustavilta tahoilta.
– Ei kestävä kehitys ole sellaista, mitä keskustan ministerit nyt sanovat, että heitetään ympäristöasiat sivuun, koska meillä on tämä taloudellinen tarve saada paljon tuloa, Niinistö sanoi.
Niinistö näki toisin myös Kataisen mainitsemat toimivaltakysymykset. Hänen mukaansa metsästrategian luonnos ei osoita aikomuksia siirtää päätösvaltaa pois kansallisista käsistä, vaan ohjaus on strategiassa pehmeää.
Niinistön ajattelu nosti kokoomusmeppi Petri Sarvamaan kierroksia. Myös Sarvamaan mielestä suunniteltu metsästrategia on menossa täysin väärään suuntaan, eikä kyse ole todellakaan pehmeästä ohjauksesta.
– Totta kai se metsästrategia on nimenomaan puite ja raami, joka kertoo ja määrittää sen, miten EU:n tulevassa lainsäädännössä, jota nyt rupeaa, Luoja paratkoon, sieltä rännistä tulemaan, asetetaan asiat keskenään suhteeseen. Avainasia tässä on se tasapaino, joka meillä on ollut ekologisten, sosiaalisten ja taloudellisten näkökulmien välillä. Se on romutettu tässä luonnoksessa, joka on vuotanut, Sarvamaa paalutti.
Elsi Katainen harmitteli sitä, miten riitaiseksi povattu strategiatyö tulee hallitsemaan tulevien vuosien EU-työskentelyä muiden asioiden kustannuksella. Jännitteet tulevat vaikuttamaan myös jäsenmaiden politiikkaan, keskustameppi arveli.
– Syksyn riihi tulee näyttämään sen, mitä vihreät esimerkiksi tekevät, lähdettekö pois hallituksesta vai kuinka, ja miten esimerkiksi CAP:in suomalainen toimeenpano lähtee etenemään.