Vastaamon hovioikeudenkäynti päättyi, ratkaisu annetaan helmikuun loppuun mennessä

Hovioikeudenkäynti Psykoterapiakeskus Vastaamon tietomurtojutussa päättyi torstaina Helsingin hovioikeudessa. Hovioikeus pyrkii antamaan ratkaisunsa Aleksanteri Kivimäen syytteistä helmikuun loppuun mennessä.

Käräjillä kuuden vuoden ja kolmen kuukauden vankeuteen tuomittu Kivimäki, 28, vaatii hovioikeudessa kaikkien syytteiden hylkäämistä. Syyttäjät vaativat Kivimäen rangaistuksen korottamista seitsemään vuoteen, mikä on maksimirangaistus rikoksista, joista häntä syytetään.

Loppulausunnossaan hovioikeudelle Kivimäen asianajaja Peter Jaari toisti käräjäoikeuden tuomiossakin todetun seikan, ettei mikään todiste yksinään osoita Kivimäen syyllisyyttä rikoksiin.

– Savuava ase puuttuu. Onko se muualla? Se ei ole merkityksetöntä, Jaari sanoi.

Puolustus on arvostellut koko oikeusprosessin ajan poliisin esitutkintaa, jossa sen mukaan jätettiin selvittämättä useita oleellisia kysymyksiä.

– Näin vakavissa ja ankarilla rangaistuksilla tuomittavissa rikoksissa asiat tulee punnita hyvin vakavasti, ja jos niissä ilmenee kysymyksiä, jotka jäävät selvittämättä, ne pitäisi arvioida Kivimäen eduksi, Jaari sanoi.

Jutussa tapahtui merkittävä käänne kesken hovioikeudenkäynnin, kun Virossa asuvaa miestä vastaan nostettiin syyte avunannosta Vastaamoon kohdistuneeseen törkeän kiristyksen yritykseen.

Syyttäjän mukaan mies oli ollut käyttäjänä Kivimäen väitetysti hallinnoimassa palvelinkokonaisuudessa, jonka avulla Vastaamoon kohdistunut tietomurto toteutettiin.

Syytteennoston jälkeen Kivimäen puolustus vaati hovioikeudenkäynnin keskeyttämistä, mutta oikeus hylkäsi vaatimuksen. Jaari nosti toisen syytetyn esiin useasti loppulausunnossaan.

– Tällä pitää olla painava merkitys näyttöä arvioidessa ja viimeistään pohdittaessa syyllisyyttä ja osuutta asiaan. Ketä on syytä epäillä ja missä laajuudessa? Onko tämä savuava ase, Jaari kysyi.