Tiedusteluvalvontavaltuutettu alkoi tutkia suojelupoliisin toimia viime lokakuussa
Tiedusteluvalvontavaltuutettu sai suojelupoliisin (supo) tiedonhankintaan liittyvät epäselvyydet selvitettäväkseen viime lokakuussa, tiedusteluvalvontavaltuutettu Kimmo Hakonen kertoo STT:lle.
Suojelupoliisi kertoi eilen vieneensä viime syksynä valtuutetulle selvitettäväksi tapauksen, jossa supon tiedonhankintaan liittyi epäselvyyksiä laillisuuden näkökulmasta.
Tämän vuoden helmikuussa ilmeni uusia tietoja, jotka supo toimitti tiedusteluvalvontavaltuutetulle, ja valtuutettu teki asiasta tutkintapyynnön valtakunnansyyttäjän toimistolle. Olisiko tutkintapyyntöön ollut aihetta ilman supon helmikuussa toimittamia uusia tietoja?
– En oikeastaan pysty arvioimaan sitä, olisiko tutkintapyyntöä tehty ilman niitä. Asiaa arvioitiin kokonaisuutena supon toisen ilmoituksen jälkeen, Hakonen kertoo.
Syyttäjälaitos kertoi eilen, että suojelupoliisin ja Puolustusvoimien tiedustelutoiminnan yhteydessä epäillään tehdyn virkarikoksia. Apulaisvaltakunnansyyttäjä määräsi aloittamaan asiassa esitutkinnan.
Supon mukaan tutkinnassa selvitetään, ovatko sen toimintatavat olleet laillisia.
Asia tuli alun perin esille tiedustelutoiminnan laillisuusvalvonnan yhteydessä.
Supon mukaan suojelupoliisissa ei ole missään vaiheessa ollut aihetta olettaa, että kukaan olisi toiminut esimerkiksi vieraan valtion hyväksi.
Tiedusteluvalvontavaltuutetun tehtävänä on valvoa tiedustelumenetelmien ja tiedustelutiedon käytön sekä muun tiedustelutoiminnan lainmukaisuutta suojelupoliisissa ja sotilastiedusteluviranomaisissa. Lisäksi se valvoo suojelupoliisin muuta toimintaa.
Hakonen ei sen tarkemmin kuvaile, millä tavoin valtuutettu teki selvityksiä ja arviointia tapauksessa.
– Meillä on laajat tiedonsaantioikeudet tiedusteluviranomaisiin päin eli voimme sitä kautta hankkia lisää tietoja tarvittaessa, hän sanoo.
Hakonen sanoo, ettei tiedusteluvalvontavaltuutetulla ole asiassa enää roolia, vaan asia on nyt kokonaan esitutkintaviranomaisilla.
Tiedusteluvalvontavaltuutetulla on oikeus saada viranomaisilta valvontatehtäviensä hoitamiseksi tarvitsemansa tiedot ja selvitykset. Valtuutettu voi myös tehdä tiedustelutoiminnan laillisuuden valvomiseksi tarkastuksia viranomaisten ja muiden julkista hallintotehtävää hoitavien toimitiloissa. Tarkastuksen yhteydessä valtuutetulla on myös oikeus päästä valvottavan kohteen valvonnan kannalta välttämättömiin tiloihin ja tietojärjestelmiin.
Aluesyyttäjä Tarmo Tanner valtakunnansyyttäjän toimistosta kertoi tiistaina STT:lle, ettei esitutkinnan ollessa alussa voi ottaa kantaa esimerkiksi epäiltyjen lukumäärään, nimiin tai epäiltyihin rikosnimikkeisiin.
Iltalehden (IL) mukaan viranomaiset selvittävät supon vastatiedusteluosaston osastopäällikön Pertti Haaksluodon ja supon entisen päällikön Antti Pelttarin toimintaa. Pelttari on nykyään eduskunnan pääsihteeri. Pelttari valittiin pestiin viime joulukuun alussa, ja hän aloitti tehtävässä tammikuussa.
Iltalehden tietojen mukaan poliisi tutkii Haaksluodon käytössä olleeseen tietokoneeseen tehtyä tietomurtoa, jonka vuoksi salassa pidettävää tietoa epäillään paljastuneen ulkopuolisille tahoille. Haaksluoto on IL:n mukaan pidätetty virasta 23. huhtikuuta. Suposta kerrottiin STT:lle, että yksi supon ylitarkastaja on pidätetty virasta kyseisenä päivämääränä.
STT ei toistaiseksi ole tavoittanut Pelttaria ja Haaksluotoa.
IL:n mukaan tutkinnassa tai tutkinnoissa on kyse ainakin tietolähteiden käyttöä koskevien määräysten noudattamisesta.
Lehden mukaan prosessit alkoivat sen jälkeen, kun Venäjän televisiossa esitettiin Venäjän turvallisuuspalvelun FSB:n ”paljastuksia” supon värväämistä venäläisistä ”vakoojista”. Venäjän mediassa esitetyt väitteet nousivat Suomessa julkisuuteen viime vuoden elokuussa.
Väitteiden mukaan supo olisi värvännyt venäläisiä tietolähteikseen Suomessa. IL:n mukaan ohjelmassa väitettiin, että suposta jo vuosia aiemmin eläköitynyt vastavakoilun veteraani oli hoitanut tietolähteitä.
Lehden mukaan supossa on ollut eriäviä käsityksiä siitä, mahdollistavatko nykyisen lainsäädännön tiukat määräykset tietolähteiden kanssa toimimisen riittävien tietojen hankkimiseksi.
Tv-ohjelma, jossa suposta esitettiin väitteitä, on IL:n länsimaiselta turvallisuusviranomaiselta saamien tietojen mukaan FSB:n operaatio.
Supo kuittasi tuoreeltaan venäläismediassa esiintyvät väitteet STT:lle Venäjän informaatiovaikuttamisena, joka on suunnattu ensisijaisesti venäläiselle kotiyleisölle.
STT kysyi keskiviikkona tiedusteluvalvontavaltuutettu Hakoselta, lähtikö laillisuusselvitys liikkeelle venäläismedioissa elokuussa julkaistujen juttujen jälkeen vai oliko selvitys käynnissä jo ennen sitä ja tapahtuiko epäilty tietomurto ennen juttujen julkaisua vai sen jälkeen.
– Nämä ovat sellaisia käynnissä olevaan esitutkintaan liittyviä asioita, joita ei voi valitettavasti kommentoida, hän vastasi.