Poikaa epäillään tuntemattoman miehen julmasta murhasta – Määrättiin mielentilatutkimukseen

Itä-Uudenmaan käräjäoikeus määräsi perjantaina Pyhtään murhasta syytetyn, tekoaikaan 15-vuotiaan pojan mielentilatutkimukseen.

Väkivallanteko tapahtui Pyhtäällä Kymenlaaksossa marraskuussa 2023. Välituomion mukaan poika tunkeutui itselleen täysin tuntemattoman nelikymppisen miehen taloon keskellä yötä ja aloitti väkivallan tämän makuuhuoneessa.

Uhri pakeni verta vuotavana talon pihalle, missä poika löi oikeuden mukaan häntä vesurilla takaraivoon, kasvoihin ja kaulaan. Uhri kuoli pihalle.

Syytetty, nyt 17-vuotias poika tunnusti ensin esitutkinnassa henkirikoksen, mutta perui sittemmin tunnustuksensa.

Oikeudessa hän kiisti syytteen ja väitti henkirikoksen tekijäksi tuntematonta miestä, jonka hän olisi korvausta vastaan kuljettanut tekopaikalle.

Oikeus ei pitänyt kertomusta uskottavana.

– Käräjäoikeus on pystynyt asiassa esitetyn näytön ja erityisesti rikospaikalla tehdyn kattavan rikospaikkatutkinnan tulosten perusteella poissulkemaan vastaajan esittämän vaihtoehtoisen tapahtumainkulun mahdollisuuden. Vastaajan teko on jäänyt motiiviltaan selittämättömäksi, tuomiosta annetussa tiedotteessa sanottiin.

Esitutkinnassa pojan ja uhrin väliltä ei löytynyt mitään yhteyttä, vaikka asiaa syyttäjän mukaan selvitettiin erittäin perusteellisesti.

Välituomion mukaan ensimmäisissä kuulusteluissaan poika oli kertonut uhrin talon valikoituneen hänen kohteekseen täysin sattumanvaraisesti, ”ihan randomisti”.

Hän ei osannut antaa mitään syytä sille, miksi oli päätynyt ajamaan juuri kyseisen talon luo. Oman kertomansa mukaan poika ei ollut koskaan aiemmin edes käynyt kyseisellä alueella.

Syyttäjät nostivat oikeudenkäynnissä esiin, että poika oli samana iltana pelannut videopeliä, jossa voi murtautua tuntemattomien ihmisten koteihin ja valita, kohdistaako asunnossa olleisiin henkilöihin väkivaltaa.

Oikeus kuitenkin katsoi, ettei todistelu riittänyt osoittamaan, että poika olisi päätynyt poikkeuksellisen väkivaltaiseen tekoon yksin pelin motivoimana.

Mielentilatutkimusta vaativat syyttäjä sekä yksi asianomistajista. Poika itse vastusti sitä. Käräjäoikeus katsoi, että tutkimus on tarpeen muun muassa siksi, ettei teolle saatu selville mitään järjellistä selitystä.

– Mielentilan tutkimista puoltaa myös se, että (syytetty) on hänen nuoreen ikäänsä nähden poikkeuksellisen raa’an teon jälkeen palannut yksittäistä koulupoissaoloa lukuun ottamatta normaalin elämän pariin eikä hän ole esitetyn selvityksen perusteella kertonut tapahtumista kenellekään ennen hänen helmikuussa 2025 tapahtunutta kiinniottoaan, tuomiossa sanottiin.

Käräjäoikeus ottaa mielentilatutkimuksen jälkeen kantaa syytetyn tahallisuuteen, rikosnimikkeeseen ja mahdolliseen rangaistukseen.

Henkirikos voidaan katsoa murhaksi, jos se on tehty vakaasti harkiten, erityisen raa’alla tai julmalla tavalla tai vakavaa yleistä vaaraa aiheuttaen.

Alaikäisenä murhasta tuomittuja ei tuomita elinkautiseen vankeusrangaistukseen vaan enintään 12 vuoden vankeuteen. Lisäksi 15–20-vuotiaina rikokseen ensikertalaisina syyllistyneet istuvat rangaistuksesta vankilassa vain kolmanneksen.