Naisia syrjiväksi syytetty työsopimuslain remontti kuohuttaa oppositiota – keskustaedustajat pitävät esitystä käsittämättömänä
Hallituksen esitys työsopimuslain muuttamiseksi herättää tyrmistystä oppositiossa.
Keskustan Hanna Kosonen ihmettelee Facebookissa, miten hallitus pystyy tuomaan tällaisia esityksiä päätettäväksi. Kosonen huomauttaa, että esityksen perusteluissa todetaan, että sen ”vaikutusten voidaan katsoa vähäisiksi, koska ne kohdistuvat naisiin.”
– Ja nimenomaan synnytysikäisiin naisiin. Kiitän hallitusta rehellisyydestä, on oikein kertoa taustoja, Kosonen piikittelee.
Hallituksen esityksen myötä määräaikainen työsopimus voitaisiin jatkossa tehdä työnantajan aloitteesta enintään vuoden ajaksi ilman perusteltua syytä, jos kyse on ensimmäisestä työsopimuksesta työnantajan ja työntekijän välillä.
Samalla lomautusilmoitusaikaa lyhennetään ja poistetaan takaisinottovelvollisuus alle 50 työntekijän yrityksiltä.
Kososen mukaan esitys heikentää nuorten naisten tilannetta työmarkkinoilla, lisää epävarmuutta perheen perustamisen suhteen ja kasvattaa entisestään työmarkkinoiden sukupuolten välistä epätasa-arvoa.
– Esitys ei arvioiden mukaan tuo lisää työllisiä, mutta se lisää raskaus- ja perhevapaa-ajan syrjintää sekä samalla voi vähentää syntyvyyttä.
Kosonen huomauttaa, että myös hallituksen jo päättämä työmarkkinoiden vientimalli osuu erityisesti naisvaltaisiin aloihin.
Aikuiskoulutustuen lakkauttaminen ja toisen tutkinnon mahdottomaksi tekeminen vaikeuttavat nimenomaan naisten etenemistä työurilla ja hallituksen kahden miljardin euron leikkaukset hyvinvointialueille vievät naisia työttömyyteen, Kosonen kirjoittaa.
Työministeri Matias Marttinen (kok.) toi kohuesityksen torstai-iltana lähetekeskusteluun, ja sai siitä ankaraa palautetta.
Vasemmistoliiton puheenjohtaja Minja Koskela piti erityisen härskinä sitä, että esityksen vaikutukset sukupuolten tasa-arvoon tulevat olemaan huomattavat.
Koskelan mukaan raskaussyrjintä tulee suurella todennäköisyydellä lisääntymään, ja syntyvyyden arvioidaan mahdollisesti laskevan. Myös hän nosti esiin kohua nostattaneen kohdan esityksen vaikutuksista.
– Minun on vaikea ymmärtää, että kukaan kehtaa perustella mitään esitystä näin törkeästi, mutta joudun valitettavasti toteamaan, että Orpon hallituksen työmarkkinapolitiikassa törkeydellä ei ole ollut tähänkään asti rajoja.
Keskustan Olga Oinas-Panuma sanoi kyseisen kohdan luettuaan ajatelleensa, että ”anteeksi, mitä”.
– Pisteet siitä, että lakiesitys tosiaan on kerrankin rehellinen, että myönnetään ihan heti kättelyssä, että ei tällä oikeastaan ole työllisyysvaikutuksia, ja sitten, että ei tämä ainakaan lasten hankkimiseen kannusta maailmassa, jossa meillä on lapsikato, ongelma, että ihmisiä ei synny riittävästi, pätkittäinen työelämä ja joka kolmas on jo nyt kokenut raskaussyrjintää, keskustaedustaja sivalsi.
Työministeri Marttinen sanoi ymmärtävänsä vaikutusarviontiin kohdistuvan kritiikin.
– Se on erittäin huonosti, tai taisin itse käyttää sellaista kieltä eräässä haastattelussa, että se on erittäin tökerösti muotoiltu. Mutta siinä virkkeessä — täällä ainakin vasemmalta laidalta kollegat jättivät sen virkkeen kesken, mutta se kannattaa lukea kokonaan — selviää myös se, mitä vaikutuksia sillä on kaikkinensa sitten haettu.
Marttinen vakuutti suhtautuvansa perhe- ja raskausvapaasyrjintään äärimmäisen vakavasti. Ministeri syytti edellistä hallitusta, joka ei hänen mukaansa tehnyt määräaikaisten työsuhteiden ketjuttamisen ehkäisylle yhtään mitään.
– Nythän tällä lainsäädännön velvoitteella päästään puuttumaan näihin tilanteisiin. Ja olen aivan varma asiasta, että tämä tulee torjumaan myös ketjuttamista erittäin tehokkaasti kaikkinensa.
Keskustan eduskuntaryhmän puheenjohtaja Antti Kurvinen sanoi kysymyksen raskaussyrjinnästä ”repivän rajusti keskustalaisten rinta-alaa”.
Kurvinen muistutti, että keskustalla on erittäin pitkä linja sukupuolten tasa-arvon puolustamisesta työelämässä.
– Ja nyt hallitus ihan virkavastuulla myöntää lakiesityksen perusteluissa — mitä pidän todella, todella hätkähdyttävänä, että virkavastuulla näin todetaan — että tämä todennäköisesti aiheuttaa raskaussyrjintää ja tämä lainsäädäntö on vaikea nuorille naisille.
Kurvinen näki, että missään nimessä ei pidä tehdä lainsäädäntöä, joka entisestään nostaa perheen perustamisen ja lasten vastaanottamisen kynnystä.
– Ja tietysti kaiken eettisen ja maalaisjärjenkin vastaista on sukupuolten välinen syrjintä työelämässä, ja siksi keskusta ei tule hyväksymään tätä esitystä tällaisenaan.
Kurvinen piti viisaimpana, että hallitus vetäisi esityksensä pois ja miettisi uudelleen, miten määräaikaisuuksia helpotetaan ilman, että ääneen lausuttua raskaussyrjintää ja nuorten naisten aseman heikentämistä työelämässä syntyy.