Lausunnoissa kaivataan käännytyslain voimassaolon jatkamiselle parempia perusteluita

Käännytyslaiksikin kutsutun lain voimassaolon pidentäminen on herättänyt osin varauksellisia näkemyksiä lausunnonantajilta. Esimerkiksi oikeuskansleri pitää perusteluita lain voimassaolon jatkamiselle kahdella vuodella niukkoina.

– Lain voimassaoloajan jatkaminen kahdella vuodella merkitsisi lopulta, että lain voimassaolon kokonaiskesto pitenee merkittävästi, oikeuskansleri Janne Salminen kirjoittaa.

Yhdenvertaisuusvaltuutetun lausunnossa sanotaan, että jos lain voimassaolon jatkamiselle asetetaan matala kynnys, on vaarana, että määräaikaiseksi tarkoitettu laki käytännössä muuttuu pysyväksi.

Kyseessä on välineellistetyn maahantulon torjumiseksi annettu niin sanottu rajaturvallisuuslaki, jonka voimassaoloa hallitus haluaa jatkaa vuoden 2028 loppuun.

Lain perusteella turvapaikanhakijoiden maahantuloa voidaan estää ja turvapaikkahakemusten vastaanottoa voidaan rajoittaa, jos Venäjä toisi turvapaikanhakijoita itärajalle painostaakseen Suomea.

Rajaturvallisuuslaki on poikkeuslaki, eikä sitä ole tarvinnut toistaiseksi kertaakaan soveltaa. Rajaturvallisuuslaki tuli voimaan kaksi vuotta sitten ja se oli alun perin voimassa vuoden. Viime vuonna lain voimassaoloa jatkettiin tämän vuoden loppuun asti.

Hallitus perustelee jatkoajan välttämättömyyttä sillä, että välineellistetyn maahantulon uhka Suomen itärajalla jatkuu toistaiseksi korkeana. Nopeita muutoksia parempaan suuntaan ei ole odotettavissa.

– Rajavartiolaitoksen tietojen ja arvion mukaan Venäjän valtiollisilla toimijoilla ja rikollisorganisaatioilla on edelleen kyky käyttää välineellistettyä maahantuloa valtiollisena vaikuttamisen välineenä, jolla voidaan vakavasti vaarantaa yleistä järjestystä ja turvallisuutta sekä Suomen kansallista turvallisuutta, lakiluonnoksessa sanotaan.

Oikeuskansleri toteaa, ettei hänellä ole aihetta eikä edellytyksiä kiistää viranomaisarviota.

– Tämänkaltaiset hallituksen esitysluonnoksessa käytetyt suhteellisen yleisluontoiset toteamukset eivät kuitenkaan nähdäkseni perustele vielä riittävästi lain jatkamisen välttämättömyyttä, Salminen kirjoittaa.

Useissa lausunnoissa tuodaan ilmi aiemminkin esitetty kritiikki ylipäätään turvapaikanhaun rajoittamisesta lailla.

– Turvapaikanhakua rajoittavalle poikkeuslaille on vaihtoehtoja, jotka turvaavat paremmin perus- ja ihmisoikeuksien toteutumista, todetaan muun muassa Yhdenvertaisuusvaltuutetun lausunnossa.

Myös oikeuskansleri toteaa, että lain jatkamisen välttämättömyyttä ja oikeasuhtaisuutta arvioitaessa on tarpeen arvioida, mitä vaihtoehtoisia toimintatapoja on olemassa.

Lakiesitys on ollut lausuttavana perjantaihin saakka.