Kommentti: Maatalouden kriisipaketti sai vihreät sekaisin 

Kuuma ja kuiva kesä on tehnyt pelloilla paikoin karmeaa jälkeä.

Budjettiriihessä koottavan maatalouden kriisipaketin taakse on saatu tällä kertaa harvinaisen laaja konsensus palkansaajakeskusjärjestöjä ja vasemmisto-oppositiota myöten.

Yksi puolue kuitenkin haraa vastaan tai vähintään epäröi. Puoluettaan haparoiden johtavan Touko Aallon vihreissä pasmat ovat sekaisin. 

Aalto sanoi ensin maanantaina Maaseudun Tulevaisuudessa, ettei ole kestävää paikkailla valtion budjetista huonojen satovuosien tai muiden syiden vuoksi tapahtuvia menetyksiä. Twitterissä hän lisäsi, että ”kannettu vesi ei kaivossa pysy, ei edes vaalivuonna”.

Vihreiden varapuheenjohtaja Hanna Halmeenpää sanoi kuitenkin seuraavan aamun MT:ssä pitävänsä maatalouden kriisitukea tämä syksynä perusteltuna. ”Akuutti tilanne on ratkaistava tässä ja nyt. Hallituksella ei taida olla muuta vaihtoehtoa kuin todeta, että tänä vuonna satovahingot on korvattava”.

Halmeenpään mukaan Aalto oli viitannut vastauksessaan pitkän aikavälin ratkaisuihin eikä suinkaan tyrmännyt akuutin kriisin ratkaisemista nyt lisätuella.

Heti perään Aalto selvitti MT:ssa kantojaan samoin sanoin ja korosti, että hän ei vastusta maatalouden akuuttia kriisipakettia. Hän ei kuitenkaan suostunut kertomaan, kannattaako hän maatalouden kriisitukea.

Eikä siinä kaikki. Maaseutu- ja erävihreiden puheenjohtaja Silja Keränen ehti ilmoittamaan Kainuun Sanomissa olevansa samaa mieltä puheenjohtaja Aallon kanssa siitä, ettei maataloudelle tulisi myöntää kriisitukea elokuun budjettiriihessä.

Keräsen mukaan muutama kymmenen miljoonaa vasta seuraavana vuonna ei auta. Maaseutu- ja erävihreät on kannassaan johdonmukainen, sillä myös elokuussa kaksi vuotta sitten Keränen kehotti unohtamaan hätäapueurojen keräämisen maataloudelle. Se kun olisi ”veden kantamista kuivaan kaivoon ja sotkisi vain pohjamudatkin”.

Toisaalta vihreiden kansanedustaja Johanna Karimäki sanoi hiljattain Suomenmaan haastattelussa, että ”viime kesän rankat sateet ja tämän kesän kuivuus ovat osoittaneet, että järjestelmän on varauduttava myös katovuosiin ja korvaamaan satomenetyksiä viljelijöille”.

Jos vihreiden suhtautumisesta maatalouden ahdingon helpottamiseen on vaikea saada tolkkua, sitäkin selkeämmän vaihtoehdon kriisituelle tarjoaa Twitterissä kokoomuksen kansanedustaja Juhana Vartiainen.

”En parhaalla tahdollanikaan ymmärrä, mitä pahaa on siinä, että kaikkein kannattamattomimmat tilat lopettavat. Tulotaso nousee kun vaihdetaan toimialaa, veronmaksaja kiittää ja keskimääräinen kannattavuus paranee. Winwin. Tukitoimien pitää tukea rakennemuutosta – ei säilyttää”, Vartiainen kirjoittaa.

Markkinauskoisella talousliberalismilla kyllä saadaan hävitettyä maatalouden harjoittaminen Suomesta vaikka juurta jaksain. Onko se viisasta, kun ilmastonmuutos uhkaa kuivattaa maapallon vilja-aitat ja Suomessakin joudutaan vielä ehkä käärimään jo metsitettyjä peltoja paketista, on sitten toinen juttu.

Se, mikä nyt voi näyttää veden kantamiselta kuivaan kaivoon, voi lopulta olla tärkeä sijoitus tulevaisuuteen.

Jos suomalainen maatalous halutaan ylipäätään säilyttää, sitä on joka tapauksessa myös tuettava – niin kriisien yli kuin muutenkin.