Kevan Kietäväinen luonnehtii eläkeraporttia historialliseksi kompromissiksi
Eläkevakuuttaja Kevan mukaan tuoreet työryhmäehdotukset antavat hyvän pohjan kuntaeläkejärjestelmän jättiuudistukselle.
Kevan toimitusjohtajan Timo Kietäväisen mielestä työryhmän raportissa on kyse kompromissista, joka on historiallinen.
– Koskaan aiemmin ei ole kyetty tätä vaikeaa ongelmakenttää edes selvittämään, Kietäväinen sanoi STT:lle.
Odotettu eläkejärjestelmien erillisyyttä selvittäneen työryhmän raportti luovutettiin tiistaina. Raportin ehdotukset tarkoittaisivat toteutuessaan mullistuksia Kevan toimintaan.
Kietäväisen mukaan Keva on valmis tähän, mutta avoimia kysymyksiä on vielä paljon.
Kietäväinen toivookin, että jatkovalmistelusta syntyisi selkeä kirjaus seuraavaan hallitusohjelmaan eduskuntavaalien jälkeen.
– Mitä selkeämpi kirjaus, sen paremmin valmistelu lähtee liikkeelle, Kietäväinen sanoi.
Kietäväinen on tyytyväinen siihen, että työryhmä on löytänyt yksimielisyyden isosta linjasta, siitä miten kunnallisen ja yksityisen eläkejärjestelmän yhdistäminen voitaisiin tehdä.
Yhdistämisen jälkeen sekä yksityisten alojen että kunta-alan työntekijät vakuutettaisiin samassa eläkejärjestelmässä työntekijän eläkelain mukaisesti. Tämä avaisi siis kuntaeläkkeet kilpailulle.
Kietäväisen mukaan kunta-alan kannalta erityisen tärkeää on ollut se, että tätä kautta kuntasektorin eläkemaksut kyetään pitkähkön siirtymäajan jälkeen saamaan yksityisen sektorin tasolle.
Tällä ei muuteta keneltäkään eläke-etuuksia.
Kevan Timo Kietäväinen
Kietäväinen muistuttaa, että yhdistämisselvitys koskee vain kuntaeläkkeiden ja työntekijän eläkelain mukaisen TyEL-järjestelmän yhdistämistä.
Valtion, kirkon ja Kelan eläkkeet eivät ole olleet selvityksessä mukana. Ne siis jäisivät julkis-Kevaan, joka jatkaisi nykyisen Kevan työtä.
Vaikka järjestelmiin kaavaillaan isoja muutoksia, tavallisen eläkeläisen tai työntekijän arkeen niillä ei ole välitöntä vaikutusta.
– Perusviesti tavalliselle eläkeläiselle, työelämässä olevalle tai työelämään tulevalle on, että tässä on kyseessä järjestelmämuutos. Tällä ei muuteta keneltäkään eläke-etuuksia. Oikein tehtynä tällä vakautetaan eläkejärjestelmää. Pienessä maassa yksi isompi työeläkejärjestelmä on vakaampi kuin kaksi vähän pienempää, Kietäväinen sanoi.