Kantelu paljasti merkittäviä puutteita HUSin tavassa huomioida sukupuolten tasa-arvo
Tasa-arvovaltuutettu moittii HUSia riittämättömästä ja puutteellisesta tasa-arvon edistämisestä päätöksenteossa.
HUS-yhtymä vastaa Uudenmaan erikoissairaanhoidosta.
Tasa-arvovaltuutetun lausunto asiasta liittyy kahden henkilön tekemään kanteluun HUSin aikeista lakkauttaa Lohjan synnytysosasto.
Lotta Paakkunaisen ja Sanna Kuivalaisen tekemässä kantelussa sanotaan, ettei HUS huomioi Lohjan synnytysosaston kohtaloon liittyvässä päätöksenteossa riittävästi sukupuolten välistä tasa-arvoa terveydenhuollon järjestämisessä.
Kaksikon mukaan synnytyspalvelut ovat olennaisesti naisten terveydenhuoltoa. Paakkunainen on keskustan aluevaltuutettu.
Tasa-arvovaltuutettu alleviivaa, ettei lausunnossa oteta kantaa siihen, miten HUSin tulisi kohdentaa resurssejaan tai miten sen palveluverkko tulisi järjestää.
Kantelun myötä tasa-arvovaltuutettu kertoo kuitenkin löytäneensä useita puutteita HUSin tavassa huomioida tasa-arvoa päätöksenteossaan.
Lausunnossa huomautetaan, että tasa-arvolaki velvoittaa viranomaisen edistämään tasa-arvoa aktiivisesti kaikessa toiminnassaan, myös palvelujen järjestämisessä.
Tämä velvoite on tasa-arvovaltuutetun mukaan erillinen ja itsenäinen suhteessa potilaslain syrjintäkieltoon.
– Näennäisesti neutraali politiikka voi käytännössä tarkoittaa miesten elämäntilanteisiin
perustuvien tarpeiden ensisijaisuutta, ellei erityisesti tarkastella sitä, miten päätökset vaikuttavat naisiin ja sukupuolivähemmistöihin, lausunnossa sanotaan.
Tasa-arvovaltuutetun mukaan HUSin kantelusta antama selvitys osoittaa, ettei HUS ole lain edellyttämällä tavalla tunnistanut tasa-arvon edistämiseen ja syrjinnän ehkäisyyn liittyviä vastuitaan.
– Lisääntymisterveyden riittävät palvelut ovat kiinteästi naisten oikeuksien toteutumisen kannalta olennaisia, lausunnossa tähdennetään.
Tasa-arvovaltuutetun mukaan HUSin selvityksestä käy ilmi, ettei HUS ole tehnyt toiminnallista tasa-arvosuunnitelmaa. HUSin yhdenvertaisuussuunnitelma 2023–2024 ei tasa-arvovaltuutetun mukaan sisällä lainkaan sukupuolten tasa-arvoa koskevia tavoitteita tai toimenpiteitä. Suunnitelmassa ei viitata tasa-arvolakiin eikä sen mukaisiin velvoitteisiin.
Erityisen huolestuttavana valtuutettu pitää sitä, ettei tasa-arvon edistäminen vaikuta olevan osa HUSin päätöksentekoprosesseja.
Tasa-arvovaltuutettu kiinnittää erityisesti huomiota siihen, että HUS ei selvityksensä perusteella vaikuta tunnistavan tasa-arvoon tai sen edistämiseen liittyviä velvoitteitaan riittävällä tavalla.
– Tämä on ristiriidassa tasa-arvolain vaatimusten kanssa. Edes haastavassa taloudellisessa tilanteessa ei voida sivuuttaa tasa-arvolain velvoitteita.