Hallitus vastaa välikysymykseen – Pääministeri Marin: Elpymisväline ei johda liittovaltioon, sopu säästi vakavilta markkinareaktioilta
Pääministeri Sanna Marin (sd.) on vastannut eduskunnassa perussuomalaisten, kristillisdemokraattien ja nyt-liikkeen välikysymykseen EU:n elpymisrahastosta.
Marin korosti EU:n joutuneen viime vuonna keskelle täysin poikkeuksellista pandemiaa, joka edellytti merkittäviä taloudellisia päätöksiä.
Hän alleviivasi, ettei kriisi ole yhdenkään jäsenvaltion omaa syytä, vaan ulkopuolinen shokki.
Välikysymyksen jättäneet puolueet eivät pidä koronaelvytyspakettia Suomen edun mukaisena. Niiden mielestä kunkin jäsenmaan tulisi itse vastata oman taloutensa piristysruiskeista.
Lisäksi oppositiopuolueet epäilevät hallituksen vakuutteluja siitä, että rahasto jäisi kertaluontoiseksi.
Marin muistutti, että EU:n neuvoston oikeuspalvelu on tulkinnut elpymisvälineen olevan perussopimusten mukainen.
Myöskään alan suomalaiset asiantuntijat eivät Marinin mukaan nähneet järjestelyssä vakavia valtiosääntöoikeudellisia ongelmia.
Marinin mukaan valtioneuvoston tuore EU-selonteko osoittaa, ettei hallitus kannata liittovaltiokehitystä eikä tulonsiirtounionia.
Pääministerin painottaa, ettei järjestely tarkoita sitä, että jäsenmaat ottaisivat vastatakseen toistensa velkoja.
Lisäksi EU-komissio ei voi perustaa uutta elpymisvälinettä tai pidentää nykyisen käyttöä ilman jäsenmaiden lupaa.
Marin mukaan välineen kesto on kolme vuotta ja Suomen enimmäisvastuut on rajattu tarkasti.
Marin uskoo, että EU-johtajien viime heinäkuussa saavuttamalla sovulla oli merkittävä rahoitusmarkkinoita rauhoittanut vaikutus, jonka merkitystä ei pidä vähätellä.
Neuvotteluiden kariutuminen olisi Marinista voinut pahimmillaan johtaa vakaviin markkinareaktioihin.
Pääministeri muistutti, että monien ekonomistien mukaan elpymisrahoilla on myönteinen vaikutus Suomen kansantalouteen. Niillä voidaan myös modernisoida yhteiskuntia eri puolilla unionia.
EU:n perusperiaatteisiin kuuluukin elintasoerojen kaventaminen, Marin huomautti.