"Ei yhtään periksi" – Näin piiripomot kommentoivat ennallistamisasetusta ja keskustan kannatusalhoa
Keskustalta odotetaan tiukkaa ja isänmaan edun mukaista suhtautumista viime aikoina velloneeseen keskusteluun EU:n kaavailemasta metsien ennallistamisasetuksesta.
Matalalla laahaavien kannatuslukujen kääntämiseksi puolestaan tarvitaan etenkin oman viestinnän kirkastamista, jotta puolueen rooli ja saavutukset saisivat ansaitsemansa huomion myös julkisuudessa.
Tämä käy tiivistettynä ilmi Suomenmaan muutamalle keskustan piirijohtajalle tekemästä soittokierroksesta. Puheenjohtajilta kysyttiin päällimmäisiä ajatuksia sekä ennallistamisasetuksesta että keskustan kannatuksesta.
Tahvo Anttila, Keski-Suomen piirin puheenjohtaja
Metsien ennallistaminen ei ole Suomessa mitenkään mahdollista nyt esitetyillä ehdoilla. Kyse on siinäkin mielessä epäoikeudenmukaisesta esityksestä, että Suomi maksaa lähes 200 euroa nokkaa kohti, kun Saksa selviää parilla eurolla. Hyödyt ovat lähinnä epämääräisiä laskennallisia arvioita.
Kokoomuksen välikysymys menee hupailun puolelle ja on täysin epäuskottava, kun puolueen mepit ajavat asiassa kaksilla rattailla ja ainoa tolkun mies eli [Petri] Sarvamaakin äänesti tyhjää.
Gallup-lukujen perusteella elämme keskustassa nyt hiukan lamaantuneessa tilanteessa. Viestinnnässä on epäonnistuttu, kun se ei näy ulospäin. Jos omissakin riveissä puhutaan vasemmistohallituksesta, niin ei se kovin hyvää kuvaa anna omista tekemisistä.
Nyt vaaditaan vaalejakin ajatellen aktiivisempaa otetta. Pitää yrittää saada läpi viestiä omista hyvistä saavutuksista. Ja myös niistä asioista, mitä puolueen toimesta on pystytty torjumaan. Yritysverotuksen kiristämisen estäminen on tästä hyvä esimerkki.
Marjut Lehtonen, Pohjois-Pohjanmaan piirin puheenjohtaja
Keskustelu metsien ennallistamisesta on näyttänyt taas selkeästi sen, miten erilaiset olosuhteet EU-maissa on ja kuinka tärkeä asia metsät ovat Suomen kansantaloudelle.
Asetuksen osalta meidän ei pidä antaa yhtään periksi. Metsät kuuluvat kansalliseen päätösvaltaan. Keskustan tehtävä on toimia etulinjassa ja kertoa kansalaisille, mitä tämä esitys meille suomalaisille todellisuudessa tarkoittaa. Uskon että hallituspuolueetkin löytävät vielä jonkinlaisen yhteisymmärryksen.
Keskustan tuore kannatuslukema ei todellakaan naurata, vaan vetää mieluummin vakavaksi. Virheitä on varmasti tehty monissa asioissa, mutta ei meidän ole tässä vaiheessa syytä alkaa niitä liikaa murehtia. Syyttelyt apupuolueena olemisesta eivät vie kannatusta ainakaan eteenpäin.
Mieluummin suuntaisin katseen jo tulevaisuuteen. Keskustalla on oma roolinsa oikeiston ja vasemmiston välissä. Olemme saaneet aikaa perhevapaauudistuksen ja paljon muitakin hyviä asioita. Viestiämme pitää vain kirkastaa, että sanoma menee kansalaisille myös perille.
Tuomo Suihkonen, Uudenmaan piirin puheenjohtaja
Keskustan pitää toimia metsien ennallistamisasetuksessa isänmaan puolella ja järjen äänenä. Ei EU voi tulla tänne sanelemaan, miten me hoidamme metsiämme.
Kuten ministeri [Antti] Kurvinen haastattelussa hyvin sanoi, niin kyse on samasta asiasta kuin jos me menisimme sääntelemään esimerkiksi Saksan autoteollisuutta. Suomen on nyt tuotava oma kantansa selkeästi esiin ja jättää yksittäiset sooloilut vähemmälle huomiolle.
Kannatuslukema ei nyt hyvältä näytä, mutta emme me saa nyt sen takia vaipua minkäänlaiseen alennustilaan. Eteenpäin pitää mennä vahvalla yhteistyöllä ja sanoittamalla asiat niin, että ihmiset sen sanoman myös ymmärtävät. Tämä on erityisen tärkeää juuri Uudellamaalla, missä vaalit pitkälti ratkaistaan.
Keskustan arvoilla on tällä hetkellä ihmisille paljonkin annettavaa. Turvallisuus, omavaraisuus, ihmisten tarpeisiin vastaaminen panostamalla inhimilliseen pääomaan, kuten koulutukseen ja tutkimukseen sekä keskittämispolitiikan vastustaminen. Hyvä esimerkki viimeksi mainitusta on HUS:n kaavailema sairaaloiden lakkauttaminen, mikä ei onneksi ole edennyt.
Pekka Kuusisto, Varsinais-Suomen piirin puheenjohtaja
Metsien ennallistamisasetus on torjuttava ehdottomasti tuossa muodossa, mitä siitä on esitetty. Suomi osaa kyllä hoitaa omat metsänsä hyvin ja laadukkaasti. Ei metsiä ole syytä alkaa puistottaa millään asetuksella.
Kokoomuksen omien meppien käyttäytyminen metsäasioissa vie pohjan pois koko välikysymykseltä. Siihen peliin ei keskustan pidä lähteä mukaan vaan pitää päätösvalta omissa käsissä.
Kannatuslukuja ei voi kovin positiivisin mielin voi kommentoida. Jos joku hokkuspokkustemppu olisi olemassa, niin mielelläni sen kertoisin.
Keskustalaisten itsetunto ei tällä hetkellä tunnu olevan kohdallaan. Meidän pitäisi kulkea enemmän selkä suorana ja arvostaa omaa työtämme eli sitä, mitä olemme esimerkiksi hallituksessa saaneet aikaan.
Yksi kannatukseen vaikuttava tekijä voi olla myös uusien hyvinvointialueiden ympärillä vellova epävarmuus. Hyvinvointialueet koetaan keskustan uudistukseksi, mutta monissa kunnissa on huoli siitä, miten palveluiden käy. Ihminen on huono kestämään epävarmuutta.