Miksi naapureiden fossiiliset kelpaavat, mutta Suomen fossiiliton ei
Norja tuottaa fossiilista öljyä, Venäjä fossiilista kivihiiltä. Nämä kelpaavat Suomen vihreille energiaksi, mutta kotimainen fossiiliton turve ei.
Niin, turve ei ole fossiilinen, ei ainakaan Ruotsissa. Tuo länsiraja pitäisi siirtää idemmäksi, niin suomalainenkin turve pääsisi fossiilittoman polttoaineen luokitukseen myös täällä.
Jokunen päivä sitten oli ykkösuutisen se, kuinka Suomi jää yhä nopeammassa tahdissa muista pohjoismaista jälkeen kansantaloudessaan.
Silläkö tätä korjataan, ajamalla alas maamme energiahuollon yksi tukipilareista ja tilalle ostetaan energia maan rajojen ulkopuolelta.
Tällä manööverillä tuotetaan muutama tuhat työtöntä ja muutama sata yritystä joutuu lopettamaan tuotannon, jonka verotuloilla osaltaan huolehdittan hyvinvointivaltiosta ja torjutaan samalla sen kestävyysvajetta.
Ja ihan kotikonstein valmiilla operatiivisella organisaatiolla. Sitten toisaalla ”raha ratkaisee”.
Kouluja ja muita julkisen palvelun rakennuksia puretaan yhä kiihtyvämmällä vauhdilla, kun korjausrakentaminen ei palvele rakennusteollisuutta.
Suurille rakennusalan toimijoille tarjotaan kultalautaselta kohteita, joita ne sitten tuottavat ja ei aivan kotimaisin voimin.
Etelä-Suomessa käy Virosta kymmenentuhatta 10 000 henkeä töissä. Suurin osa rakennustyön tekijöitä. Ja samaan aikaan Suomessa on 300 000 työtöntä. Luultavasti joitakin myös rakennusalalta.
Sen sijaan korjausrakentajina toimivat pienet yhden henkilön yritykset saavat usein nuolla näppejään. Urakoita kun ei osata pilkkoa osiin. Siitä olisi vaivaa kuntien teknisille osastoille.
Maassamme on eräs maailman koulutetuimmista kansoista, mutta mihin tuo oppi on käytetty. Ei ainakaan ihan viisaasti, eikä järkevästi.
Muutaman poliittisen ryhmän ideologiat, maailman pelastaminen ja raha ratkaisevat sen, mitä halutaan tehdä, kävi kansataloudellemme, hyvinvointivaltiolle ja sen kestävyysvajeelle sitten kuinka tahansa.
Lauri Jokinen