Lukijalta: Eläkkeitä pitää korottaa eikä leikata
Monet eläkeläiset elävät eläkeläisköyhyydessä. Siksi koen ajatuksetkin eläkkeisiin kajoamisesta sekä mielettömiksi että eläkeläisköyhyyttä lisääviksi. Varman toimitusjohtaja Risto Murto on kertonut Varman eläkevarojen tuoton olevan varsin hyvä.
Erityisesti monet maatila- ja pienyrittäjät saavat varsin pieniä eläketuloja. Minäkin olen maksanut alkuaan siirtokarjalaisen maatilan eli syntymäkotitilani mukaisia eläkevakuutusmaksuja MYEL-järjestelmän alusta lähtien.
Nyt saan verotettavaa tästä hieman yli 300 euroa kuukaudessa. Tämä olisi siis ansioeläkkeeni, jos olisin ollut muutaman lehmän ja kuuden peltohehtaarin viljelijä.
Siksi tiedän, kuinka pieniä monien eläkkeet voivat olla. Minulla on onneksi työeläketuloja, joita kuitenkin eläkkeiden yhteensovittaminen kovastikin leikkaa, kuten Lipposen hallituksen kolme vuosikymmentä keksimä vain eläketuloverokin.
Samoin Lipposen hallituksen aikainen niin sanottu taitettu eli leikattu eläkeindeksi leikkaa eläkkeitä tuhoisasti. Siksi eläkeläisten ostovoima on yleensä jo kolme vuosikymmentä heikentynyt. Taitettu eli leikattu eläkeindeksi merkitsee sitä, että ansiotuloindeksin kehitys kasvattaa viidenneksellä eläkeläisille ansiotason nousua.
Kun ansion-, yrittäjä- ja maatalouden harjoittajien eläkejärjestelmät aikanaan luotiin, oli periaatteena, että ne luonnollisestikin seuraavat yleistä ansiotason nousua, koska eläkemaksutkin maksettiin tulojen mukaan.
Eläkeläisten ostovoiman takaamiseksi siltä varalta, että hinnat kohoaisivatkin yleistä ansiotason nousua enemmän, oli ratkaisu, että myös hintatason kehitys vaikuttaa 20 prosentilla maksettaviin eläkkeisiin.
Koska ansiotaso yleensä kasvaa enemmän kuin elinkustannusindeksiin vaikuttavien hintojen nousu, jäivät jo tuolloinkin eläkkeet jälkeen hintojen noususta.
Tosiasiassa eläkkeet jo tuolloinkin jäivät hintojen noususta jälkeen, koska monien tuotteiden ja hintojen nousu, kuten asumiskustannusten todellinen nousu varsinkaan kasvukeskuksissa, ei vaikuttanut eläkkeiden kehitykseen.
Todellinen tuho eläkkeiden kehitykselle oli siis Lipposen hallituksen 30 vuotta sitten tekemä leikatun eläkeindeksin käyttöönotto. Keskusta silloin oppositiosta käsin luonnollisestikin vastusti tuota.
Mielestäni nyt eduskuntavaalien jo kovastikin lähestyessä haluan keskustan puuttuvan tuohon epäkohtaan, joka pitkään eläkkeellä olleiden kansalaisten kohdalla on käytännössä puolittanut eläkeläisten ostovoiman.
Luulen, että vain ani harvat kansanedustajat ja poliitikot tajuavat todellisuutta, joka on syönyt ja syö edelleen eläkeläisten ostovoimaa. Tähän epäkohtaan puuttuminen olisi parasta talouden elvytystä, koska se toisi monin eri tavoin työikäisille töitä ja monille pien- ja yksinyrittäjille työtä, ansio- ja yrittäjätuloja.
Haluan, että eläkkeiden ostovoimaa tuhoava leikattu eläkeindeksi palautettaisiin alkuperäiseksi, jotta nuoremmilla ja työikäisillä olisi peremmin töitä ja yrittämisen mahdollisuuksia eläkeläisten ja sitä kautta muidenkin kansalaisten paremman ostovoiman ansiosta.
Silloin kunnat ja seurakunnatkin saisivat talouden myönteisen kehityksen ansiosta enemmän verotuloja tarpeisiinsa ilman verojen korotuksia.
Lauri Oinonen
Tällä palstalla Suomenmaan lukijat voivat käydä avointa keskustelua mieltään askarruttavista ajankohtaisista aiheista. Toimituksella on oikeus editoida kirjoituksia. Voit jättää kirjoituksen osoitteessa: https://www.suomenmaa.fi/kategoria/mielipide/