Järjestöiltä sataa kritiikkiä ennallistamissuunnitelmalle

Suomen Luonnonsuojeluliitto tyrmää hallituksen torstaina hyväksymän kansallisen ennallistamissuunnitelmaluonnoksen.

Valtioneuvosto päätti torstaina Suomen kansallisen ennallistamissuunnitelmaluonnoksen toimittamisesta EU-komissiolle.

Luonnonsuojeluliiton mukaan luonto unohtui kansallisen ennallistamissuunnitelman luonnoksesta.

– Hallituksen tekemä päätös rajata heikentämättömyysvelvoite vain Natura 2000
-alueisiin on selvästi ennallistamisasetuksen vastainen. Myös suojelualueiden ulkopuolisten metsien tilaa tulee vaalia ja parantaa, Luonnonsuojeluliiton toiminnanjohtaja Tapani Veistola sanoo tiedotteessa.

Järjestön vs. ympäristöpäällikön Liisa Toopakan mukaan esitys on pöyristyttävän huono eikä se riittävästi auta suomalaisen luonnon tilaa.

– Poliittisella päätöksellä on jätetty merkittävä määrä luontoa ilman asetuksen tarkoittamaa suojaa. Sen sijaan, että Suomi keskittyisi luontokadon pysäyttämiseen, on keskitytty velvoitteista luistamiseen, Toopakka sanoo tiedotteessa.

WWF Suomi peräänkuulutti läpinäkyvyyttä ennallistamissuunnitelman valmisteluprosessiin.

Hallitus ei torstaina julkistanut ennallistamissuunnitelmaluonnostaan.

– Avoimessa demokratiassa yhteisiä asioita tulee hoitaa läpinäkyvästi niin, että kansalaisilla ja sidosryhmillä on aito mahdollisuus vaikuttaa päätöksentekoon. On siten välttämätöntä, että komissiolle toimitettu ennallistamissuunnitelman luonnos sekä sen mahdolliset täydennykset tulevat julkisiksi, jotta sen vaikuttavuutta voidaan läpinäkyvästi arvioida, johtava metsäasiantuntija Mai Suominen sanoi WWF:n tiedotteessa.

Myös Maa- ja Metsätaloustuottajain Keskusliitto MTK löytää suunnitelmasta moitittavaa. Järjestö kiinnittää huomiota siihen, että useita maa- ja metsätalouden kannalta keskeisiä määritelmiä ja kriteerejä on edelleen ratkaisematta.

MTK varoittaa, että väljät tai puuttuvat määritelmät voivat alkaa rajoittaa maanomistajien ja markkinatoimijoiden päätöksiä jo ennen varsinaisten ennallistamistoimien käynnistymistä.

– Jos emme määrittele riittävän tarkasti kansallisella tasolla, mitä alueita ennallistamisen tavoitteet koskevat ja millä kriteereillä, olemme vaarassa joutua tilanteeseen, jossa markkinatoimijat alkavat soveltaa omia varovaisuusperiaatteitaan alueisiin, joihin ei kohdistu minkäänlaista virallista käyttörajoitusta. Uhka harmaalle suojelulle on valtava, MTK:n puheenjohtaja Tero Hemmilä sanoo tiedotteessa.

Markkinatoimijoilla MTK tarkoittaa esimerkiksi puunostajia ja elintarvikeketjun toimijoita. Harmaata suojelua voi syntyä, jos markkinatoimijat alkavat ennallistamiseen liittyvän epävarmuuden vuoksi välttää tiettyjä alueita tai asettaa niiden käytölle ehtoja, vaikka alueella ei olisi suojelu- tai rajoituspäätöstä.