Hallitusohjelma valuu hanhen selästä

Purra-Orpon hallitusohjelmassa luvataan poistaa tarpeettomat metsästysrajoitukset merimetson ja valkoposkihanhen osalta ja siirtää lajit metsästyslain piiriin.

Valkoposkihanhien aiheuttamat tuhot ovat Itä- ja Kaakkois-Suomen maataloudelle mittavia ja ongelma laajenee vuosi vuodelta lännemmäksi. Kyse on taloudellisista menetyksistä ja henkisestä stressistä ruuantuottajille.

Ministerit Sari Essayah (kd.) ja Kai Mykkänen (kok.) ovat vastanneet kolmeen kirjalliseen kysymykseemme, miten he lunastavat hallitusohjelman lupaukset. Saatujen vastausten perusteella ne ovat jäämässä lunastamatta.

Valkoposkihanhitilannetta valmistellut työryhmä oli jo pääsemässä ratkaisuun, mutta se vesittyi maa- ja metsätalousministeriön ja ympäristöministeriön väliseen kinasteluun. Kuten on käynyt monen muunkin hankkeen osalta, maa- ja metsätalouden kustannuksella.

Valkoposkihanhiongelma tai suden kannanhoidollisen metsästys eivät ratkea toivomuksilla EU:n suuntaan. Ainakin se vie vuosia ja vaikeudet kotimaassa vain pahenevat.

Ministeriöiden väliset kiistat on laitettava syrjään ja ministereiden on kannettava vastuu hallitusohjelmakirjausten toteuttamisesta.

Valkoposkihanhea voi metsästää muualla EU:ssa, joten kansalliset ratkaisut tämän toteuttamiseksi tulee tehdä välittömästi myös Suomessa.

Voidaan myös kysyä, mitä intressiä muilla mailla on tukea Suomen EU-prosessia asiassa, joka ei niille ole ongelma? Tämän kortin varaan ei voi ratkaisua jättää.

On myös selvää, ettei paukkupanoksilla hanhien säikyttely ole ratkaisu tämän mittakaavan ongelmaan. Vähintään tarvitaan tutkimustietoa asian perustelemiseksi, ja nopeasti. Nyt perusteluina käytetyt argumentit eivät ole kestäviä.

Vai onko ”uutta maatalouspolitiikkaa” se, että osan maatiloista tuotantosuunnaksi muodostuu valkoposkihanhikorvauksien hakeminen? Miten tämä lie istuu aktiivitilamääritelmän kanssa yhteen.