Tyrmättiinkö Hesarin toiminta tiedustelujutussa liian heppoisin perustein? – Professori epäilee Perustuslakiblogissa rikostutkintaa ylilyönniksi

Helsingin Sanomissa julkaistusta sotilastiedusteluartikkelista poikinut rikostutkinta lehteä vastaan saattaa olla ylilyönti, epäilee kansainvälisen lain ja ihmisoikeuksien professori Martin Scheinin.

Scheinin on toiminut aiemmin muun muassa Åbo Akademin valtio-oikeuden ja kansainvälisen oikeuden professorina.

Scheinin kirjoittaa Suomen valtiosääntöoikeudellisen seuran Perustuslagiblogissa , että toisin kuin julkisuudessa on väitetty, pelkkä Helsingin Sanomien jutussa käytettyjen papereiden leima ei tee lehdestä syyllistä turvallisuussalaisuuden rikkomiseen.

Sen sijaan rikosnimike turvallisuussalaisuuden vaatii Scheininin mukaan sen yksilöimistä, mitä salassapidettäviä “seikkoja” Hesari on julkaissut.

– Jo rikoslain asianomaisten säännösten perusteella vaikuttaa siis siltä, että toimittajien pelottelu maanpetosrikoksiin kuuluvalla turvallisuussalaisuuden paljastamisrikoksella on ikävä ja vakava ylilyönti, Scheinin kirjoittaa.

Koska Hesarin jutun mukaan Viestikoekeskuksen asiakirjat on järjestelmällisesti leimattu salaisiksi, on Scheininin mielestä selvää, ettei syyttäjä tai tuomioistuin voi panna kovin paljon painoa pelkille papereiden sisältämille leimoille.

– Kun asiakirjat ovat kymmenisen vuotta vanhoja ja kun lehti on (omien sanojensa mukaan) harjoittanut huolellista harkintaa asiakirjojen käytössä, voi hyvinkin olla, ettei Hesarin palstoille ole päätynyt ainuttakaan RL 12:7 säännöksen kattamaa ”seikkaa”, Sceinin kirjoittaa.

Sen sijaan salaisten papereiden vuotaja on saattanut Scheininin mukaan rikkoa lakia.