Asiantuntija: Romaniassa toistui Ranska-ilmiö – Orban teki karhunpalveluksen Simionille
Romanian vaalitulos ei tullut yllätyksenä Helsingin yliopiston Aleksanteri-instituutin Jean Monnet -professori Katalin Miklossylle. Radikaalioikeistolaista AUR-puoluetta johtava George Simion hävisi presidentinvaalien toisen kierroksen EU-myönteistä linjaa edustavalle pääkaupunki Bukarestin pormestarille Nicusor Danille.
Asiantuntijan mukaan oli selvää, että Simion oli jo saanut vaalien ensimmäisellä kierroksella liikkeelle kaikki tukijansa, eikä hän enää haalisi uusia kannattajia toisella kierroksella. Simionia vastustavat sen sijaan yhdistivät rivinsä vastaehdokkaan taakse.
– Simionin takana ei ollut enää mitään mobilisoitavaa. Kaikki, tai ainakin suurin osa heistä, jotka eivät olleet Simionin kannattajia ensimmäisellä kierroksella, lähtivät kannattamaan Dania, Miklossy sanoo STT:lle.
Miklossyn mukaan EU-myönteistä linjaa edustavan Danin voitto Romaniassa oli ilmiönä samantyyppinen kuin Ranskan viimevuotisissa parlamenttivaaleissa nähty tulos, jossa odotusten vastaisesti oikeistopopulistinen Kansallinen liittouma ei saavuttanutkaan suurimman puolueen asemaa.
– Hädän keskellä kaikki yhdistivät voimiaan ja lähtivät uurnille EU-myönteisen tai länsimaisen linjan puolesta. Tämä oli tavallaan torjuntavoitto.
Simion myönsi tappionsa maanantaina alkuyöstä. Vielä myöhään sunnuntaina hän oli julistautunut voittajaksi, vaikka ovensuukyselyt povasivat voittoa Danille.
Dan selviytyi voittajaksi selvin luvuin. Lähes kokonaan laskettujen äänien pohjalta hän sai äänistä lähes 54 ja Simion noin 46 prosenttia. Simion voitti vaalien ensimmäisen kierroksen kaksi viikkoa sitten, mutta Danin onnistui kiriä ero kiinni tämän jälkeen.
Etukäteen oli pelätty sitä, että jos vaalituloksena olisi ollut Danin täpärä voitto, olisi Simion tehnyt kaikkensa tuloksen haastamiseksi ja kumoamiseksi, kuten nähtiin Yhdysvaltain Donald Trumpin kohdalla vuoden 2020 presidentinvaaleissa.
– Jos kahden kandidaatin väli olisi ollut pienempi, siitä olisi varmasti syntynyt valtava riita, Miklossy sanoo.
Nyt tulos oli kuitenkin niin selkeä, ettei vastaan väittämiselle juuri jäänyt sijaa.
– Se oli niin selvä voitto, että (Simion) onneksi sitten myönsi tappionsa, ja tästä ei tullut laajempaa ongelmaa tai katastrofia.
Jos Simion olisi voittanut presidentinvaalit, Romanialla olisi arvatenkin ollut edessään uudet parlamenttivaalit, mutta nyt liberaalipuolueilla on paremmat edellytykset muodostaa uusi hallitus, Miklossy sanoo.
Romanian sosiaalidemokraattipuoluetta PSD:tä edustava pääministeri Marcel Ciolacu ilmoitti eroavansa presidentinvaalien ensimmäisen kierroksen tuloksen selvittyä.
– Nyt näyttää siltä, että mahdollisesti saadaan taas koalitiokeskustelut käyntiin. Demarithan suureleisesti marssivat ulos ensimmäisen kierroksen jälkeen, kun hallituksen ehdokas Crin Antonescu ei päässyt vaalien viimeiselle kierrokselle.
Vaalien toisen kierroksen äänestysprosentti oli lähes 65, kun se oli Simionin voittamalla ensimmäisellä kierroksella 53 prosenttia.
– Se tarkoittaa sitä, että romanialaiset todella säikähtivät ja lähtivät vahvasti vetämään esiin Euroopan korttia, Miklossy sanoo.
Miklossyn mukaan tärkeää roolia tuloksen kannalta näyttelivät ulkoromanialaiset äänestäjät. Erityisesti Moldovan romanialaiset asettuivat voimakkaasti Danin tueksi.
Vaalitulokseen vaikutti myös Romanian unkarilaisvähemmistö, kun Unkarin pääministerin Viktor Orbanin antama tuenosoitus George Simionille osoittautui karhunpalvelukseksi.
Romaniassa elää noin miljoonan unkarilaisen vähemmistö, josta monet ovat kaksoiskansalaisia ja Orbanin vanhoja kannattajia.
Nyt monet näistä äänestäjistä kuitenkin raivostuivat Orbanin päätöksestä tukea Simionia, jonka on katsottu lietsoneen vihaa unkarilaisvähemmistöä vastaan romanialaisella äärinationalismillaan, kertoi muun muassa Financial Times.
– Unkarilaisvähemmistö yhtäkkiä kääntyikin Viktor Orbania vastaan, jota ei ole nähty aiemmin, ja lähti aivan huikean korkealla äänestysaktiivisuudella Danin puolelle, Miklossy sanoo.
Orban peruutteli myöhemmin puheistaan Simionin tukemisesta, mutta maito oli jo kaatunut.
Miklossyn mukaan ulkopoliittisesti Simion ei ollut Venäjän puolustaja tai ymmärtäjä, mutta hänen valintansa olisi todennäköisesti johtanut Romanian vetäytymiseen Ukrainan tukemisesta sekä ”trumpilaisen” ulkopolitiikan lisääntymiseen.
Nyt EU voi kuitenkin huokaista helpotuksesta, koska liberaali, oikeusvaltiomyönteinen ja länsimielinen linja on voittanut.
Uuden presidentin myötä Romanian tulevan hallituksen suhteet EU:hun ovat hyvällä pohjalla, mutta suhde Yhdysvaltoihin voi olla vaikea.
Yhdysvaltain varapresidentti J. D. Vance oli arvostellut jyrkästi EU:ta epädemokraattiseksi, koska Romanian presidentinvaalien alkuperäisen ensimmäisen kierroksen tulos mitätöitiin joulukuussa Venäjän vaikutuskampanjaan liittyvien epäilyjen vuoksi.
– Näkisin, että se ei nyt ainakaan parane, koska amerikkalaiset odottivat, että Simion voittaa. Oli selvää, että amerikkalaisille AUR-puolueen voitto olisi ollut omiaan, Miklossy arvioi.
Hylätyissä vaaleissa eniten ääniä saaneen äärioikeistolaisen Calin Georgescun ehdokkuus estettiin näissä vaaleissa. Romaniassa Venäjän on syytetty tukeneen Georgescua valtavalla sosiaalisen median kampanjalla.