Purra torjuu kotitalousvähennyksen ennallistamisen – keskusta ei ymmärrä
Valtiovarainministeri Riikka Purra (ps.) ei halua palauttaa kotitalousvähennystä entiselleen. Asia kävi selväksi eduskunnan kyselytunnilla, kun keskustan edustajat vaativat sitä.
– Näin vasarat alkaisivat paukkua siellä kotien remonteissa ja ikäihmiset voisivat hankkia siivousta ja hoivaa kotiin. Tämä auttaisi etenkin pienyrittäjiä ja toisi työttömille töitä, keskustan Markku Siponen opasti.
Purra vastasi, että esimerkiksi VATTin tutkimuksen kotitalousvähennys ei ole hirvittävän oivallinen sen paremmin työllisyyskeino kuin muutenkaan.
– Ja se on erityisesti parempituloisille kohdistettu toimi.
Keskustan Markus Lohi kertoi tavanneensa oululaisen naisyrittäjän, jonka yritys tuottaa kotiin vietäviä palveluita pääosin ikäihmisille.
– Hän kertoi, että kun kotitalousvähennystä leikattiin, he joutuivat irtisanomaan kaksi työntekijää ja kolmannen laittamaan puolipäiväiseksi. Samaan aikaan heidän asiakkaansa siirtyivät pääosin julkisen palvelun piiriin.
Nyt yrittäjä ihmettelee Lohen mukaan , mitä järkeä oli julkisen talouden kokonaisuuden kannalta, että syntyi lisää työttömiä ja julkinen palvelu lähti kuormittumaan enemmän.
– Hän lähestyi minua ja kysyi, että voitko kertoa, onko tässä mitään järkeä. Nyt kysyn teiltä, valtiovarainministeri Purra: mitä minä vastaan tälle oululaiselle naisyrittäjälle?
Purra kehotti vastaamaan, että hallitus on valitettavasti joutunut tekemään myös sellaisia päätöksiä, jotka kohdistuvat ihmisiin tai yrityksiin, ja että kotitalousvähennys on varsin tehoton työllisyystoimi.
– Sen lisäksi siihen laitettavat veronmaksajien rahat kohdistuvat erityisesti parempituloisille, mikä ei välttämättä tietenkään tuosta näkökulmasta ole lainkaan huono asia, mutta joskus se tulee mieleen, varsinkin silloin, kun sosiaalidemokraatit esittävät näitä samoja asioita. Me olemme tehneet sinne säästöjä, näitä on tehty myös aiemmilla kausilla.
– Jos te ette halua olla rehellinen, te todennäköisesti kerrotte, että keskusta lupaa sen palauttaa siitä huolimatta, että tekin olette velkajarruun sitoutuneet. Ja tällä hetkellä näyttää, että ensi kauden säästötarve on noin kymmenen miljardia euroa.
Keskustan Petri Honkonen arveli, että arvonlisäveron korotus ei varmasti työllisyyttä parantanut, vaan päinvastoin lisäsi työttömyyttä.
-Mitä tulee näihin teidän valintoihinne, niin te olette todellakin päättäneet nyt sitten laskea yhteisöveroa, ja tämähän tulee hyödyttämään kaikista suurimpia yrityksiä. Kesko, Osuuspankkiryhmä, Neste ynnä muut suuryritykset hyötyvät tästä merkittävästi. Sen sijaan te ette ole valinneet auttaa pieniä yrityksiä, joihinka vielä ennen Orpon ja Purran hallitusta vallinneen talouskasvun aikana suurin osa työpaikoista syntyi.
Honkonen kysyi Purralta, miksi hallitus ei ole esimerkiksi ottanut käyttöön yrittäjävähennystä, jonka Sipilän hallitus aikanaan loi, ja korottanut sitä.
– Miksi olette valinneet auttaa ennen kaikkea suuria yrityksiä? Minkä takia ette ole halunneet auttaa pieniä yrityksiä, joihinka suomalaisten työpaikat ennen muuta syntyvät?
Purra muisteli keskustankin olleen omassa vaihtoehdossaan korottamassa alvin yleistä kantaa. Hän sanoi, ettei hallituksessakaan varmaan kukaan voi olla tyytyväinen päätöksestä, mutta tällaisia vaikeita päätöksiä joutuu tekemään.
Purran mukaan yhteisöveron alentaminen kohdistuu toki huomattavasti laajemmin yrityksiin kuin salissa on ehkä annettu ymmärtää.
– Pienemmille yrityksille olemme myös pyrkineet tekemään ja saaneet hyvin tehtyäkin erilaisia toimenpiteitä, työmarkkinatoimia, joita tällä hetkelläkin täällä eduskunnassa käsitellään, Purra totesi.
