Lukijalta: Median tiedottamisen avoimuus on kaksiteräinen miekka
Viime sodan aikana 1940-luvulla Suomen vastaisella rintamalla naapurin puolelta kerrottiin, missä suomalaisten ruutitehdas sijaitsee ja että sitä ei huomenna enää ole.
Tiedottaja oli suomalaisten nimeämä ”Tiltu”, joka tuon avoimen tiedon rintamalinjalle kuulutti kovaäänisten kautta ja kertoi tuon tehtaan olevan jossakin Keski-Suomessa, koivukujan päässä.
Nyt tapahtui sitten se, jota kuuluttajan, ”avoimen viestinnän” toimittajan, taholta ei olisi haluttu. Nimittäin seuraavana aamuna tuota koivukujaa ei enää ollutkaan, ja tehdas on vieläkin samalla paikalla.
Kuinkas nyt sitten Suomessa median taholta toimitaan samalla, kun vaaditaan tiedottamisen avoimuutta, joka ei todellakaan varsinkaan sotaan liittyvissä asioissa palvele aina puolustajaa.
Nyt sitten luen kouraisevan esimerkin avoimen tiedottamisen varjopuolesta median uutisoidessa siitä, kuinka Kouvolan seudulle on entisen laskettelurinteen huipulle ilmestynyt puolustusvoimain tutka-asema.
Tässä on nyt sitten asialla ihka oma ”suomalainen Tiltu” kuuluttamassa suureen ja näkyvään tapaan siitä, että missä se meidän uusin tutka-asema on ja mitä varten se on siellä, missä se sijaitsee. Ja me kaikki tiedämme, mitä kaikkea maailman karttapalveluista löytyy ympäri maailman.
Niinpä mistä tahansa maailman kolkasta voidaan nyt sitten lähettää Kouvolaan tutkan tuhoavaa materiaalia. Että se siitä niin kovin vaaditusta avoimuudesta, varsinkin uutishaukkojen täyttämissä medioissa.
Niin, että mikä kannattaa, ja mikä ei! Joten ainakin ”näissä asioissa” niitä kuuluisia jäitä hattuun kaikissa mediataloissa.
Lauri Jokinen
Tällä palstalla Suomenmaan lukijat voivat käydä avointa keskustelua mieltään askarruttavista ajankohtaisista aiheista. Toimituksella on oikeus editoida kirjoituksia. Voit jättää kirjoituksen osoitteessa: https://www.suomenmaa.fi/kategoria/mielipide/