Oppositio pommitti Marinia EU-eripurasta – pääministeri torjui syytökset edunvalvonnan pettämisestä
Oppositio piti kyselytunnilla pääministeri Sanna Marinin (sd.) lämpimänä hallituksen EU-edunvalvonnasta ja siihen liittyvistä erimielisyyksistä.
Pääministeri torjui opposition syytökset ennakkovaikuttamisen ja kansallisen edunvalvonnan laiminlyönnistä ilmastotaksonomiassa, jota vastaan Suomi aikoo nyt EU:ssa äänestää.
– Me olemme monessa kohtaa tuoneet esiin meidän kansallisia näkökulmiamme, ja kyllä myös tuo taksonomiaesitys on muuttunut. Nyt on kyse siitä, onko se muuttunut riittävästi, ja tästä hallitus on keskustellut, miten toimimme edessä olevassa äänestyksessä.
Marinin mukaan taksonomia on monilta osin parantunut, mutta ei riittävästi.
– Ruotsin kanssa yhdessä tätä vaikuttamistyötä olemme tehneet, ja kuten Ruotsissa, myös Suomessa hallitus on muodostanut nyt sen kannan, että me tulemme äänestämään tätä taksonomiaesitystä vastaan.
Marin täsmensi, että taksonomia on hyvä joiltakin osin, mutta ei metsäkriteerien osalta.
– Ja sen takia äänestyksessä tulemme äänestämään sitä vastaan.
Marin tähdensi kokoomuksen puheenjohtajalle Petteri Orpolle, ettei kysymys ole enää sisältöön vaikuttamisesta, vaan siitä onko kanta taksonomian puolesta vai vastaan.
– Ja hallituksen kanta on, että olemme sitä vastaan.
Valtiovarainministeri Annika Saarikko (kesk.) piti äänestyspäätöstä taksonomiasta tärkeänä siksi, että jatkovalmistelua on komissiosta luvassa.
Komissio käyttää Saarikon mukaan asiassa poikkeuksellisen suurta valtaa, etenkin kun jäsenmaalle jää vaihtoehdoksi vain hyväksyä tai hylätä tämä esitys. Vastaan äänestämisellä pyritään siten vaikuttamaan tulevaan valmisteluun.
– Ja siksi äänestyspäätös on Suomen lippu salossa siitä, että me puolustamme suomalaista metsäpolitiikkaa kansallisessa toimivallassa.
Marin huomautti, ettei yksikään jäsenmaa voi sanella linjaa yksittäisissä asioissa, eikä Suomen tapana ole ollut lähteä kiristämään muilla asioilla.
– Me pyrimme vaikuttamaan asiantuntemuksellamme, asiaosaamisellamme ja samanmielisten maiden kanssa yhteistyöllä rakentavasti siihen, että EU:ssa ymmärretään Suomen kansallinen näkökulma ja kansalliset kannat, ja niin me olemme tässä toimineet.
Ympäristö- ja ilmastoministeri Krista Mikkonen (vihr.) muistutti, että taksonomia on kriteeristö vihreää siirtymää tukeville hankkeille, eikä kyse ole varsinaisesti metsäpolitiikasta.
– Metsäpolitiikkahan kuuluu kansalliseen toimivaltaan.
Ympäristövaliokunnan puheenjohtaja Juha Sipilä (kesk.) piti erinomaisena, että EU asettaa kovat tavoitteet sekä päästöjen vähentämiselle että nielujen kasvattamiselle.
– Tämä tuo uutta työtä, uutta yritystoimintaa. Näin on aina tapahtunut isoissa murroksissa.
Sipilän mukaan taksonomiassa määritellään kuitenkin, mikä on hyvää rahoitusta ja mikä huonoa rahoitusta ilmaston kannalta.
– Sitä ei pitäisi koskaan poliittisilla päätöksillä tehdä. Tässä on nimittäin riski, että syntyy kahdet rahoitusmarkkinat, vihreät ja harmaat rahoitusmarkkinat.
Suuren valiokunnan puheenjohtaja Satu Hassi (vihr.) huomautti ilmastonmuutoksen vahingoittavan jo nyt suomalaista metsä- ja maataloutta. Hän kysyi pääministeriltä, uskooko tämä oikeasti taksonomiapäätöksen vastustamisen parantavan suomalaisen metsäteollisuuden ympäristömainetta.
Marin sanoi pitävänsä suomalaista metsäteollisuutta monessakin mielessä vastuullisena ja toivoi suomalaisen teollisuustuotannon olevan tulevaisuudessa entistäkin vihreämpää.
– On tärkeää, että yksi meidän vientimme keskeinen kivijalka on tulevaisuudessakin vahva ja toimiva. Ja yhtä lailla on tärkeää samanaikaisesti huomioida kaikki luonnon monimuotoisuuteen liittyvät näkökohdat ja kysymykset, yhtä lailla vaikuttaa siihen, että ilmastonmuutosta tehokkaasti hillitään.
Marin lupasi, että vaikuttamista tehdään jatkuvasti ja ennen muuta pyritään lisäämään ymmärrystä.
– EU:ssa ei ole aina täysin ymmärrystä sille, kuinka kriittisen tärkeä kysymys metsä on Suomelle, kuinka kriittisen tärkeä kysymys tämä on koko Euroopalle ja kuinka hyvää osaamista myös meillä Suomessa on. Eli paljon myös yksinkertaisesti lisäämme tietoa Brysselin päässä siihen, että ymmärretään näitä kysymyksiä paremmin, pääministeri selvitti.