Näkökulma: Ilmastokeskustelun vähättely voi osua keskustan omaan nilkkaan

Keskusta etsii parhaillaan identiteettiään. Viimeaikaisten ulostulojen perusteella puolueen ympäristöpolitiikka uhkaa horjua tässä projektissa.

Keskustan Hannu Hoskonen on vetänyt räväkkää linjaa julkisessa ympäristökeskustelussa. Hoskosen sanoilla on painoarvoa, onhan hän eduskunnan ympäristövaliokunnan puheenjohtaja.

Keskusta halusi selvästikin tehdä pesäeroa vihreisiin tällä valinnallaan. Ilmastohuolen vähättely voi kuitenkin tulla keskustalle kalliiksi.

Keskusta on moniääninen puolue. Hoskonenkaan ei toki kiellä ilmastonmuutosta, mutta edustaa sitä porukkaa, jonka mielestä kotimainen keskustelu aiheesta on mennyt liian pitkälle.

Haastattelin Hoskosta vastikään kansainvälisen ilmastopaneelin IPCC:n tuoreesta maankäyttöraportista. Sivusimme samalla hänen ja hallituskumppaneiden yhteenottoja ympäristöasioissa.

Hoskonen sanoi pitävänsä ”hysterian lietsontaa” vastuuttomana, koska Suomi hoitaa jo oman osansa mallikkaasti. Ihmisten pelottelua ei voi mitenkään ymmärtää, Hoskonen korosti.

– Minkäänlaista syytä mihinkään paniikkiin ei ole, hän sanoi myös Demokraatin haastattelussa, kun aiheena oli IPCC:n raportti.

Viikko sitten Hoskonen arvosteli ilmasto- ja ympäristöministeri Krista Mikkosen (vihr.) metsälinjauksia Ilta-Sanomissa . Hoskonen sanoi hallituskumppaneiden  ”ilmastovouhotusta” karmeaksi populismiksi.

Yle Radio 1:n Ykkösaamussa hän puolestaan kritisoi vihreitä liiasta suojeluinnosta kaivoslakikeskustelussa.

Hoskosen tavoin ajattelevia on keskustassa ja muissakin puolueissa runsaasti.

Kasvisruokavaliosuositukset saavat heidät hiiltymään, koska Suomessa lihantuotanto on kansainvälisesti vertailtuna kestävällä pohjalla. Täällä ei hakata sademetsää karjan tieltä.

Lihansyöjäkansan puolustajana on profiloitunut esimerkiksi keskustan Mikko Kärnä.

Suomen metsähakkuut ovat klassinen kiistanaihe keskustan ja vihreiden välillä. Keskustan mielestä Euroopan metsäisimmässä maassa metsää voidaan hyödyntää nykyistä enemmän, vihreiden mielestä vähemmän.

Tokihan Suomi tekee osansa kotimaassa ja kansainvälisillä kentillä, jos hallitusohjelmaa todella noudatetaan.

”Ilmastohysterian” ja ”paniikin” paheksunta tarkoittaa kuitenkin keskustelun hiljentämistä. Se osuu taatusti keskustan omaan nilkkaan.

Ilmastonmuutos on aihe, josta pitää voida puhua. Ihmiskunnan suurimmasta uhasta ei voi itse asiassa puhua liikaa.

Monet nuoret aivan tosissaan miettivät, onko vastuullista tehdä lapsia, jos maapallo muuttuu heidän elinaikanaan osin elinkelvottomaksi.

Ilmastoahdistus on aito ja aiheellinenkin kokemus, jonka vähättely on suuri virhe. Nuorten huoli ilmastonmuutoksesta on kasvanut jyrkästi, mikä näkyi myös mielenosoituksina viime keväänä.

Ilmastoahdistuksesta kärsivät muutkin kuin nuoret. Jos keskusta kääntää näille ihmisille selkänsä ja aliarvioi heidän kokemuksiaan, on varmaa, että he hakevat ilmastonmuutoksen ratkaisijoita muista puolueista.

Eivät ihmiset tyhmiä ole. He tietävät, että Suomi on pieni maa suuressa maailmassa.

Pienuus ei kuitenkaan ole mikään tekosyy, kun maailmassa on noin 120 alle kuuden miljoonan asukkaan maata.

Kaikkia maita tarvitaan tekemään kaikki voitava sekä kotimaassa että maailmalla, koska ilmastonmuutokseen voidaan vielä vaikuttaa. Politiikkojen täytyy osoittaa sanoin ja teoin, että he ovat asiassa tosissaan.

Keskusta on aina ollut vihreä puolue, eikä ympäristöpolitiikan pitkä linja ole mihinkään kadonnut.

Ilmastonmuutoksen torjunta oli kantava teema jo Matti Vanhasen (kesk.) kakkoshallituksen ohjelmassa.

Viime kaudella pääministeri Juha Sipilä (kesk.) kutsui kaikki eduskuntapuolueet vauhdittamaan ilmastotoimia ja keskustalainen ympäristöministeri Kimmo Tiilikainen niitti mainetta Pariisin ilmastosopimuksesta neuvoteltaessa.

Kotimaassa keskusta päätti muun muassa lopettaa lailla kivihiilen käytön. Viime hallitusneuvotteluissa keskusta sitoutui kunnianhimoiseen ilmasto-ohjelmaan puheenjohtajansa Sipilän johdolla.

Onneksi nykyinen hallitustaival on vasta alussa ja nokittelu vielä suhteellisen pintapuolista.

Yle Radio 1:n Ykkösaamussa maanantaina vieraillut vihreiden entinen puheenjohtaja, ulkoministeri Pekka Haavisto pisti ilmastoväännön kesän kuplinnan piikkiin eikä uskonut hallitusohjelman olevan uhattuna.

Keskustalaisten on kuitenkin syytä ryhdistäytyä ilmastopolitiikassa. Kyseessä on aihe, joka ei taatusti poistu ihmiskunnan agendalta.

Ilmastovouhotuspuheet ovat niin ikään räikeässä ristiriidassa keskustakonkarien Seppo Kääriäisen, Pekka Perttulan ja Ossi Martikaisen viestin kanssa.

Keskustavaikuttajat nostavat vihreyden tärkeäksi osaksi keskustan uutta nousua Kanava-lehdessä ja Suomen Kuvalehdessä julkaistussa esseessään .

Erityinen ongelma on keskustan suhde vihreisiin, jotka voittavat kilpailun potentiaalisista kannattajista, Kääriäinen, Perttula ja Martikainen arvioivat.

– Ei ole keskustalle kunniaksi, jos sen edustajat näyttävät keskustelussa asettuvan törsäämisen ja tärväämisen puolelle silloin, kun punnitaan talous- ja luontoarvojen kestävää tasapainoa, he kirjoittavat.