Lapsensa menettäneiden asema heikkenemässä perhevapaauudistuksessa – Saarikon mukaan kyse on virheestä, joka täytyy korjata
Lapsensa menettäneiden aseman heikkeneminen herättää erityistä kritiikkiä lausunnolla olleessa perhevapaauudistuksessa.
Useimmat lausunnonantajat pitävät uudistuksen kokonaisuutta askeleena oikeaan suuntaan, mutta sen vaikutukset sukupuolten tasa-arvoon jäävät epäselviksi. Hallituksen esitysluonnos perhevapaauudistuksesta julkaistiin helmikuussa, ja lausuntoaika päättyi pääsiäisenä.
Naisjärjestöjen Keskusliitto pitää kohtuuttomana, että lapsikuolemaperheiden asemaa huononnettaisiin nykyisestä.
– Lainsäädäntöä ei missään nimessä saa heikentää nykyisestä, vaan pikemminkin tulisi harkita erillistä lainsäädäntöä, joka turvaisi kaikille lapsikuolemaperheille jonkinlaisen suruaikaan perustuvan vapaajärjestelmän, Naisjärjestöjen Keskusliitto katsoo.
Jos lapsi syntyy kuolleena, nykyisessä laissa synnyttävällä vanhemmalla on oikeus äitiysrahaan 105 päivän ajalta. Uudistuksessa korvattavat päivät ollaan vähentämässä 84 päivään.
Esitysluonnoksessa kuolleena syntyvän lapsen toisen vanhemman oikeus vanhempainrahaan heikkenisi 18 päivästä 12 päivään.
Jos lapsi kuolee silloin, kun vanhempi on vanhempainvapaalla, vanhempainrahaa maksetaan nykylain mukaan 12 arkipäivää. Tähän ei ole tulossa parannusta.
Lapsikuolemaperheet Käpy ry katsoo, että 12 päivää on aivan liian lyhyt aika siihen, että vanhemmat voisivat hoitaa edes käytännön järjestelyt.
Käpy esittää 105 arkipäivän erityisvanhempainrahakautta myönnettäväksi kaikille alaikäisenä kuolleen lapsen vanhemmille. .
– Tämä muutos selkeyttäisi kaikkien lapsikuolemaperheiden tilannetta ja merkittävällä tavalla tukisi heidän hyvinvointiaan.
Keskustan puheenjohtaja, tiede- ja kulttuuriministeri Annika Saarikko sanoi maaliskuussa pitävänsä lapsikuolemaperheitä koskevaa heikennystä virheenä, joka täytyy korjata.
Saarikko uskoi, etteivät heikennukset vauvakuolemaperheissä olleet ”taatusti” kenenkään poliittisen päättäjän tai virkavalmistelijan tarkoitus.
Hänen mukaansa keskusta haluaa, että kyseistä kohtaa viilataan perhevapaauudistuksen lausuntokierroksen jälkeen tai viimeistään valiokuntavaiheessa eduskunnassa.
– Tuo on asia, joka pitää korjata niin, että oikeus toipumiseen varmasti elämän monin tavoin raskaimman kokemuksen jälkeen on mahdollista samalla tavalla kuin aiemmin.
Hallituksen esityksen mukaan vanhempainrahaa voisi saada yhteensä 320 päivärahapäivää lasta kohden. Vanhempi voisi luovuttaa omasta 160 vanhempainrahapäivistä toiselle vanhemmalle 0–63 päivää.
Korkeakoulutettujen Akava katsoo, ettei esitys ohjaa kiintiöillä tarpeeksi toista vanhempaa jäämään kotiin. Sen mukaan on myös vaikeaa arvioida, kuinka isien pitämien perhevapaiden määrä kehittyy.
– Perhevapaiden käyttämiseen ja hoitovastuiden jakautumiseen vaikuttaa myös merkittävällä tavalla niin työnantajaorganisaatiossa kuin yleisestikin yhteiskunnassa vallalla oleva ilmapiiri, eli miten perhevapaiden käyttämiseen suhtaudutaan ja miten niiden käyttäminen vaikuttaa esimerkiksi rekrytointeihin ja uralla etenemiseen, Akava katsoo lausunnossaan.
Kuntaliitto huomauttaa hallituksen esityksen lähtevän siitä oletuksesta, että isät eivät käyttäisi laajasti heille kiintiöityjä vapaita.
– Jos isät lisäävät heille kiintiöidyn vapaan käyttöä, uudistuksen kustannukset ylittyvät merkittävästi ja hallitsemattomastikin suuremmiksi kuin mitä esityksessä on arvioitu, Kuntaliitto katsoo.