Keskustalaisilta varoitus suurpetojen kannanhoidollisen metsästyksen päättymisestä: "Uhrimäärä kasvaa entisestään"
Keskustan kansanedustaja Tuomas Kettunen on jättänyt yhdessä Pekka Aittakummun, Eeva Kallin, Vesa Kallion, Olga Oinas-Panuman ja Mikko Savolan kanssa hallitukselle kirjallisen kysymyksen suurpetojen kannanhoidollisesta metsästyksestä.
– Olen suoraan sanoen järkyttynyt, kun ilveksen ja karhun osalta näyttää siltä, ettei kannanhoidollista metsästämistä saa enää jatkaa. Suurena huolena on myös se, miten käy susien tulevan kannanhoidollisen metsästämisen. Vaadin hallitusohjelman mukaisia toimia, että lainsäädäntöä saadaan Ruotsin mallin mukaiseksi ja EU:n suuntaan vaikutetaan asiaankuuluvalla tavalla, Kettunen painottaa tiedotteessaan.
Keskustalaiset tivaavat hallitukselta, miten se aikoo turvata kannanhoidollisen metsästyksen poronhoitoalueella. Kansallisen lainsäädännön ohella kansanedustajat ovat kiinnostuneita siitä, onko hallitus pyrkinyt vaikuttamaan asiaan ennakoivasti EU-tasolla.
– Hallituspuolueiden ministerit ja kansanedustajat ovat olleet ihmeellisen hiljaa aiheesta. Piileskelyn on loputtava. Täytyykö suden ulvonnan kuulua ministeriöön asti, ennen kuin tilanteen vakavuuteen herätään?
– Maa- ja metsätalousministeriön virkamiehen ovat kertoneet muun muassa nykymuotoisen karhunmetsästyksen loppumisesta. Ei tämä voi näin mennä, toivomme nopeita tekoja ja ainakin selvennystä hallituksen puolelta metsästäjille, jotka ovat nyt epätietoisuudessa, keskustan kansanedustajat toteavat.
Kettusesta tilanne on täysin kestämätön, sillä petoalueilla ihmiset joutuvat hänen mukaansa elämään jatkuvan stressin ja pelon keskellä.
– Kannanhoidollisen metsästyksen estyminen merkitsee petojen aiheuttaman uhrimäärän kasvua entisestään. Jo nyt minä tahansa aamuna saattaa huomata koiran kadonneen pihasta tai löytää lampaat raadeltuina aitauksesta.
Korkein hallinto-oikeus (KHO) antoi maanantaina päätöksensä viimevuotisiin valituslupahakemuksiin. Oikeuden mukaan perusteet lupiin eivät täyttyneet ja karhunkaatoluvat olivat valtaosin lainvastaisia.
KHO:n mukaan perusteissa mainitut karhunmetsästyskulttuurin ylläpitäminen ja adaptiivinen karhukannan hallinta eivät sellaisenaan ole hyväksyttäviä perusteita suojelusta poikkeamiseen.