Kasvutyöryhmän perintöveroehdotukselle satelee kritiikkiä – häviäjiä voisivat olla ne, joiden täytyy myydä perintö sen jakamiseksi
Työeläkeyhtiö Varman toimitusjohtajan Risto Murron kasvutyöryhmän ehdotus perintö- ja lahjaveron korvaamisesta luovutusvoiton verotuksella jakaa mielipiteitä.
Palkansaajakeskusjärjestö SAK:n puheenjohtajan Jarkko Elorannan mielestä ehdotus muistuttaa yritysten edunvalvontaa.
– Perintöverosta luopumisen “kasvuvaikutuksille” ei ole osoitettu tieteellistä pohjaa. Ehdotus muistuttaa enemmän yritysten edunvalvontaa kuin vakavasti otettavaa talouspolitiikkaa, Eloranta sanoo tiedotteessa.
SAK:n mukaan ehdotus voisi heikentää julkistaloutta noin miljardilla eurolla.
Myöskään toinen ammattiliittojen keskusjärjestö STTK ei lämpene perintöverotuksen muutokselle.
– Rikkaat välttäisivät perintöverotuksen käytännössä kokonaan, sillä veroa maksettaisiin vasta omaisuutta myytäessä, sanoo STTK:n pääekonomisti Patrizio Laina tiedotteessa.
Suomen Yrittäjien pääekonomisti Juhana Brotherus sanoo, että perintö- ja lahjaveron korvaaminen nykytasoisella luovutusvoittoverolla kiristäisi monien yrittäjien verotusta pienissä ja keskisuurissa yrityksissä.
– Yrittäjät tunnistaa perintö- ja lahjaveron ongelmat ja ymmärtää vaatimukset sen poistamiseksi, mutta korvaaminen nykytasoisella luovutusvoittoverolla kiristäisi monien yrittäjien verotusta. Arviomme mukaan 60–80 prosentilla pk-yrittäjistä verotus kiristyisi, sanoo Brotherus tiedotteessa.
Yrittäjät muistuttaa, että perintöverotuksessa pienimmät perinnöt ovat jo täysin verovapaita ja sukupolvenvaihdoshuojennuksen veroprosentti on vain yksi kymmenesosa luovutusvoittoverosta.
Myös Veronmaksajien Keskusliiton toimitusjohtaja Teemu Lehtinen sanoo, että perintöveron korvaaminen luovutusvoittoverolla kiristäisi laajasti verotusta.
– Työryhmä on tarkastellut asiaa lähinnä yritysvarallisuuksien kertymisen ja sukupolvenvaihdosten kannalta. Tämä on tärkeä, mutta aivan liian kapea näkökulma perintöverotukseen, sanoo Lehtinen tiedotteessa.
Liiton mukaan uudistuksen häviäjä voisi olla perillinen, jonka on myytävä perinnöksi saamaansa omaisuutta saadakseen varat käyttöönsä. Perillisiä on myös usein enemmän kuin yksi, jolloin omaisuuden myynti voi olla ainoa järkevä tapa jakaa perintö.
Sen sijaan Keskuskauppakamarin mielestä perintö- ja lahjaveron korvaaminen luovutusvoittoverolla on erinomainen ehdotus, mutta närää herättää verouudistuksen kytkeminen osinkoverotuksen kiristämiseen.
Keskuskauppakamari olisi toivonut työryhmältä ehdotusta yhteisöverokannan laskemisesta ja ylimpien marginaaliverojen alentamisesta.
– Uusimpien tutkimusten mukaan korkeat marginaaliverot ovat merkittävä haitta talouskasvulle ja niiden alentamisen itserahoittavuusaste on hyvin korkea, sanoo Keskuskauppakamarin toimitusjohtaja Juho Romakkaniemi.
Ylimpien marginaaliverojen alentaminen tarkoittaisi verotuksen progression vähentämistä, eli lisätuloista jäisi palkansaajalle enemmän käteen.
Keskuskauppakamari pyrkii edistämään yritysten toimintaedellytyksiä.
Myös korkeakoulutettujen työmarkkinakeskusjärjestö Akava pitää ansiotulojen verotuksen keventämistä ja erityisesti korkeiden rajaveroasteiden alentamista tavoiteltavana lähivuosina.
Akava pitää ansiotuloverotuksen keventämistä kannustavampana kasvutoimena kuin perintöverotuksesta luopumista.