HS: Osa hyvinvointialueista saa lisäaikaa taloutensa kuntoon saattamiseen
Noin kymmenen hyvinvointialuetta saa halutessaan lisäaikaa taloutensa kuntoon saattamiseen, kertoo Helsingin Sanomat (HS). Asiasta kertoo lehdelle kunta- ja alueministeri Anna-Kaisa Ikonen (kok.).
Ikosen mukaan tällaisia alueita ovat muun muassa Varsinais-Suomi, Kainuu, Pohjois-Karjala ja Pohjanmaa.
– Lisäaikaa myönnettäisiin sitä tarvitseville alueille, jotka pystyvät esittämään realistisen aluevaltuuston hyväksymän suunnitelman siitä, miten ne kattavat alijäämän vuoteen 2027 tai 2028 mennessä, Ikonen sanoo HS:lle.
Monilla hyvinvointialueilla kustannukset ovat ylittäneet valtion sille osoittaman rahoituksen. Nykyisen lain mukaan hyvinvointialueiden on katettava alijäämänsä ensi vuoden loppuun mennessä. HS:n mukaan vaatimus ollaan kuitenkin poistamassa alueilta, jotka lähes yltävät tavoitteeseen.
Jos hyvinvointialue ei pysty kattamaan alijäämäänsä, se uhkaa joutua valtion arviointimenettelyyn. Arviointimenettelyn aikana hyvinvointialueen päättäjät ja viranhaltijat eivät voi sivuuttaa toimenpide-ehdotuksia eivätkä tehdä merkittäviä taloudellisia päätöksiä, jotka olisivat ristiriidassa arviointityöryhmän toimenpide-ehdotusten kanssa.
Arviointimenettelyssä ovat tällä hetkellä Itä-Uusimaa, Lappi ja Keski-Suomi.
SDP:n varapuheenjohtaja Matias Mäkynen kiittää tiedotteessa hallitusta järkiintymisestä asiassa. Hän vetoaa kuntiin, että ne käyttäisivät mahdollisuuden lisäaikaan ja välttäisivät vahingolliset päätökset.
– Hyvinvointialueiden on arvioitava uudelleen syksyn aikana päätetyt irtisanomiset, Mäkynen muun muassa sanoo tiedotteessa.
Myös vihreiden puheenjohtaja Sofia Virta iloitsee hallituksen päätöksestä antaa lisäaikaa hyvinvointialueille näiden talouden tasapainottamiseen. Virran mukaan lisäaika on välttämätön päätös. Virta kuvailee sitä myös opposition työvoitoksi.
– Tämä päätös ei ole mikään lahja hallitukselta, vaan pakon sanelema perääntyminen ja opposition työvoitto, hän sanoo tiedotteessa.
Virran mukaan päätös lisäajasta ei kuitenkaan pelkästään riitä.
– Hyvinvointialueet tarvitsevat pitkäjänteisen rahoitusmallin, ei jatkuvaa poukkoilua. Tämä päätös on askel oikeaan suuntaan, mutta työ ei ole ohi.