Hovioikeus: Käräjäoikeuden lautamiehelle ei saanut antaa potkuja yksittäisen päihtymysepäilyn takia
Epäily lautamiehen päihtymyksestä ei ollut riittävä peruste vapauttaa häntä tehtävästään, Helsingin hovioikeus katsoi.
Hovioikeuden arvioitavana oli tapaus, jossa Helsingin käräjäoikeus oli vapauttanut tehtävästään lautamiehen, jonka epäiltiin osallistuneen oikeudenkäyntiin päihtyneenä. Lautamiestä vaadittiin puhaltamaan alkometriin, mutta tämä kieltäytyi ja lähti oikeudesta kesken istunnon.
Hän ei myöskään suostunut toimittamaan jälkikäteen selvitystä mahdollisesta päihtymyksestään. Välikohtaus tapahtui lokakuun lopulla viime vuonna.
Käräjäoikeus otti huomioon myös muun muassa sen, että mies oli ollut toistuvasti myöhässä istunnoista. Oikeus katsoi, että hänen käyttäytymisensä oli ollut kokonaisuutena arvostellen sopimatonta ja hänet oli sen vuoksi vapautettava tehtävästään.
Lautamiehet ovat kuntien ja kaupunkien valtuustojen valitsemia maallikkotuomareita, jotka osallistuvat asioiden ratkaisemiseen varsinaisten käräjätuomareiden kanssa.
Mies valitti hovioikeuteen ja vaati, että käräjäoikeuden päätös kumotaan. Hän kiisti olleensa päihtynyt istunnossa ja sanoi, että muiden tekemät hajuhavainnot johtuivat partavedestä ja käsidesistä. Hän sanoi poistuneensa istunnosta, koska oli kokenut tilanteen pöyristyttävänä.
Mies myönsi myöhästyneensä joitakin kertoja käräjäoikeuden istunnoista. Hänen mukaansa myöhästymiset johtuivat liikenneruuhkasta, väenpaljoudesta tai jonosta kahvilassa tai hisseillä.
Hovioikeus katsoi, että miehen toistuvat myöhästymiset olivat lautamiehen velvoitteiden laiminlyöntiä ja ne olivat vaikuttaneet oikeuden aikatauluihin ja haitanneet tuomioistuimen toimintaa.
Koska miehellä oli kuitenkin ainakin osalle myöhästymisistään hyväksyttävä syy eikä häntä ollut aiemmin huomautettu tai varoitettu asiasta, hovioikeuden mukaan myöhästymisiin olisi tullut puuttua muilla työnjohdollisilla toimenpiteillä ja miehelle olisi pitänyt antaa mahdollisuus korjata menettelyänsä.
Päihtymysepäilyssä hovioikeus viittasi aiempaan oikeuskäytäntöön tapauksista, joissa virka- tai työsuhde oli päätetty, koska henkilö oli ollut päihtyneenä työpaikalla.
– Usein virka- tai työsuhteiden päättämisissä on ollut kysymys toistuvista teoista tai varoituksesta huolimatta tapahtuneesta alkoholin väärinkäytöstä tai poissaolosta — hovioikeus katsoo, etteivät (miehen) yksittäinen päihtymysepäily ja luvaton poistuminen istunnosta osoita sellaista sopimattomuutta lautamiehen tehtävään, että (mies) on voitu vapauttaa tehtävästään ilman aiempaa varoitusta tai mahdollista hoitoonohjausta, hovioikeus katsoi.
Näin ollen hovioikeus kumosi käräjäoikeuden päätöksen. Hovioikeus antoi ratkaisunsa perjantaina.