Sipilän maalitus

Mielipide

Media personoi edellisen hallituskauden kovan talouskuurin sisältämät leikkaukset yksinomaan pääministeri Juha Sipilään.

Yksistään googlehaku ”leikkaukset/iltalehti/sipilä” antaa noin 23 000 osumaa. Vastaava haku tehtynä kyseisen hallituskauden valtiovarainministeri Petteri Orpoon antaa vain noin 7000 osumaa.

Samoihin aikoihin ns. etelän media esitteli kohujuttuja lestadiolaisuskonnosta. Osumia yhdistelmällä sipilä/lestadiolaisuus on noin 78 000.

Tammikuussa 2017 Sanna Marin kirjoitti:” ”Päivä päivältä näyttää enemmän siltä, ettei Sipilä ole politiikassa edistämässä isänmaan vaan lähipiirinsä etua.”

Hän on nyttemmin pyytänyt anteeksi twiittiään kuvaten sitä tarpeettoman kovaksi. Oikea kuvaus olisi ollut: ”pidän sitä perusteettomana”.

Kuten tiedämme, Sipilä joutui fyysisen väkivallan kohteeksi. Mikä on median kellokkaiden vastuu? Ovatko he noudattaneet journalistiikan eettisiä periaatteita uutisoinnissaan Sipilästä?

 

Ilpo Pernaa

Kommentit (3)

  • Lukija23

    journaalit ja journalistit laetettakkoov vasteis tiukan silimälläpijon kohteiks. paljon ovat pahhoo aekaseks suanna.

  • ALANKO PENTTI

    Erityisesti Iltalehti oli edellisen hallituksen ajan tämän Juha Sipilään kohdistuvan maalittamisen ym. ym. keskeisin voima.

  • ALANKO PENTTI

    Kuvaavaa oli ko. lehden toimittajan tokaisu viime vaalien jälkeen tv:n aamu lähetyksessä, ”Sipilä on saatu pois, kaikki hyvin”.

Voit kommentoida kirjauduttuasi palveluun. Tarvitset kirjautumiseen Suomenmaa-tunnuksen