Lukijalta: Vanhenevaan hävittäjään lastattu liikaa toiveita
Suomen ilmavoimat näyttää ottavan todesta amerikkalaisen ilmailuteollisuuden esittämän väitteen, että Lockheed Martinin valmistama F-35-monitoimihävittäjä on taivaan älykkäin ase. Sitä kehutaan yhteistoimintaa vaativien operaatioiden parhaaksi koordinaattoriksi, jolla on kyky johtaa edestä.
Ilmapuolustuksen pelinrakentajana sen uskotellaan ”koordinoivan dataa, ohjaavan tehtäviä ja yhdistävän taistelukentän”. Kaiken kukkuraksi F-35:n ominaisuuksiin väitetään kuuluvan ”kyky varmistaa, että joukot säilyttävät yhteyden toisiinsa ja toimivat koordinoidusti”. Näyttöjä näistä kyvykkyyksistä ei ole.
Afganistanin sotaan osallistui kymmeniä F-kolmevitosia amerikkalaislentäjien ohjaamina. Etulinjan poteroista neuvonantajan rooliin siirtyneet jenkkisotilaat pitivät huolen siitä, että Kabulin hallituksen joukoilla oli käytössä tuliteräaseet ja viimeisin teknologia.
Heillä oli mahdollisuus taistella Talibaneja vastaan tiiviissä yhteistoiminnassa näiden ihmehävittäjien kanssa. Tulokset ovat luettavissa Joe Bidenin hallituksen julkaisemasta Afganistanin sodan loppuraportista. Siinä ”taivaan älykkäin ase” ei nouse muita hävittäjiä kummemmaksi.
Military Timesin mukaan puolustusministeri Pete Hegseth on herättänyt kysymyksen, onko Pentagonin perinteinen käsitys aikamme ilmasodasta vanhentunut. Sotaministeriössä pelätään, että Hegseth kallistuu droonien kannattajaksi ja kyseenalaistaa monitoimihävittäjien käyttöarvon.
Ministeri on näet äitynyt kehumaan drooneja sukupolvemme suurimmaksi keksinnöksi asejärjestelmien alalla.
Hegseth sanoo yllättyneensä, että suurimman osan Ukrainan sodassa syntyneistä tappioista ovat aiheuttaneet droonit. Seuraavina tulevat tykistö ja miinat. Hävittäjien osuudesta viholliselle tuotetuista tappioista ministeri ei edes mainitse haastattelussa.
Hegsethin mielestä Yhdysvallat on jäänyt droonituotannossaan kauaksi Ukrainasta samoin kuin pahimmista kilpailijoistaan Kiinasta ja Venäjästä. Eikö meillä ole osattu integroida drooniteknologioita nykyaikaisiin taisteluihin, on ministeri kysynyt.
Hänen mielestään hävittäjän tuotekehittely on liian hidasta. Koneet ovat valmiiksi vanhentuneita ennen kuin ne saadaan palveluskäyttöön.
Samat havainnot on varmasti tehty myös Suomessa. Mutta ammattiylpeys näyttää tekevän sen, ettei puolustushallinnossa tohdita luopua perityistä olettamuksista.
On turha väittää, ettei Suomi voi purkaa tehtyjä kauppoja. Intia ja Kanada ovat ”sählänneet” F-35-kuppojensa kanssa kauan. Ostajalla on siihen oikeus.
Meidänkin kannattaisi neuvotella kaupat uusiksi ja vaihtaa hävittäjät saman valmistajan ilmatorjuntaohjuksiin. Niillä kun on todistettavasti saatu jotain aikaiseksikin.
Tuomo Hirvonen
everstiluutnantti evp
Tällä palstalla Suomenmaan lukijat voivat käydä avointa keskustelua mieltään askarruttavista ajankohtaisista aiheista. Toimituksella on oikeus editoida kirjoituksia. Voit jättää kirjoituksen osoitteessa: https://www.suomenmaa.fi/kategoria/mielipide/