Lukijalta: Ajatuksia rasismikohusta ja sotesta
Vanha vuosi loppui ja uusi alkaa. Ajassa on erikoisia piirteitä. Hyvinvointialueet ovat kriisissä ja perussuomalaisten toimintaa värittää rasismikohu, mistä nähtiin uusi päivitetty versio ennen joulua.
Kehnonpuoleisia selityksiä on kuultu. Missin tukeminen silmiä venyttämällä on selityksenä kestämätön. Kruununsa menettänyttä missiä voi tukea matkimatta rasistisia eleitä, silmien venyttelyä ei tarvita.
Sote-uudistuksen tavoitteena oli varmistaa yhdenvertaiset ja laadukkaat sosiaali- ja terveyspalvelut kaikille. Uudistus ei tullut kerralla valmiiksi. Alijäämää tekevät hyvinvointialueet ovat palveluiden alasajokierteessä. Tilanteen korjaamiseen tarvitaan rahoituslain uudistamista.
Hyvinvointialueiden rahoituksesta annetusta laista käy ilmi, että hyvinvointialueille myönnetään valtion rahoitusta hyvinvointialueen asukasmäärän, sosiaali- ja terveydenhuollon palvelujen tarvetta kuvaavien tekijöiden, asukastiheyden, vieraskielisyyden, kaksikielisyyden, saaristoisuuden, saamenkielisyyden, yliopistosairaalalisän, hyvinvoinnin ja terveyden edistämisen toimien ja pelastustoimen riskitekijöiden perusteella siten kuin laissa tarkemmin säädetään.
Lain kirjauksesta voi päätellä, että hallituksessa valtiovarainministeri ja sosiaali- ja terveysministeri ovat keskeisessä asemassa, kun asiana on rahoituslain uudistaminen siinä tarkoituksessa, että valuviat korjataan. Nykyhallituksessa asianomaiset ministerit ovat perussuomalaisten Riikka Purra ja Kaisa Juuso.
Valtiovalta on antanut siunauksensa hyvinvointialueiden henkilöstön palkankorotuksille. Hoitajat ovat ansainneet korotuksen, mutta hyvinvointialueindeksi korvaa jo sovituista palkankorotuksista vain puolet. Suomen väestöön kuuluu miljoona vähintään 70-vuotiasta henkilöä, mikä lisää hoidon tarvetta, mutta palveluntarpeen kasvusta korvataan vain 80 prosenttia.
Valtiovalta ei korvaa kustannusten nousua täysimääräisenä, mikä johtaa esim. vanhushoivan ja perusterveydenhoidon toimipisteiden sulkemiseen ja henkilöstön irtisanomisiin. Hoivapaikkaa on vaikea ylläpitää, kun ei ole rahaa henkilöstön palkan maksuun. Kaikkein rajuin palveluiden karsinta kohdistuu maaseutukuntien vuodeosastoihin, terveysasemiin ja vanhusten palvelukeskuksiin.
Sosiaali- ja terveysministeri Juuso kaavaili A-studiossa (10.12.2025), että hyvinvointialueita voisi olla tulevaisuudessa vähemmän.
Ministerin puheesta voi päätellä, että pienten maakuntien hyvinvointialueiden jatkoa harkitaan. Keski-Pohjanmaan hyvinvointialueen lakkauttamisella olisi vaikutusta Kokkolan keskussairaalan toimintaan ja siellä ei olisi kaikkia nykyisiä palveluita, kuten ympärivuorokautista tehohoitoa, synnytyksiä tai leikkaustoimintaa, jotka löytyvät suuremmista keskussairaaloista.
Keski-Pohjanmaan aluevaltuuston äänestys (16.12.2024 § 86) puhuttaa vieläkin. Perussuomalaiset eivät halunneet palauttaa Kannuksen ja Tunkkarin vuodeosastojen lopettamista uuteen valmisteluun. Toivon vilpittömästi, että perussuomalaiset nyt toimisivat toisin ja vastustaisivat hyvinvointialueen lopettamista ja Kokkolan keskussairaalan palvelutarjonnan vähentämistä. Mutta onko niin, että maakunnan perussuomalaisten pitää evästää A-studiossa esiintynyttä Kaisa Juusoa.
Lopuksi totean, että kokoomuksen hallitusyhteistyö silmäinvenytyspeliä pelaavien perussuomalaisten kanssa nostaa SDP:n kannatusta. Perussuomalaiset on paras takuumies SDP:n vaalivoitolle.
Harri Mäki-Petäjä
kaupunginvaltuutettu (keskusta)
Kannus
Tällä palstalla Suomenmaan lukijat voivat käydä avointa keskustelua mieltään askarruttavista ajankohtaisista aiheista. Toimituksella on oikeus editoida kirjoituksia. Voit jättää kirjoituksen osoitteessa: https://www.suomenmaa.fi/kategoria/mielipide/