Kuisman työryhmän erinomainen analyysi
Tuntuu nyt siltä, että kyseinen Keskusta 2010 -raportti on vaiettu kuoliaaksi omien joukossa. Raportissa todetaan viestinnän siirtyneen sosiaaliseen mediaan. Some ei ole enää paikka, jossa kerrotaan mitä politiikassa on tapahtunut, vaan jossa se myös tapahtuu.
Tyypillinen esimerkki nähtiin, kun HS teki jutun työryhmän raportista. Jutun verkkokommenteissa suurin osa oli perussuomalaista retoriikkaa ja vähiten oli keskustalaiseksi tunnistettavaa palautetta.
Sama tilanne esiintyi viime hallituskaudella jokaisen uutisen kohdalla. Persut rökittivät somessa kepua olan takaa. Kun tätä jatkuu vuodesta toiseen, niin se ei voi olla vaikuttamatta negatiivisesti keskustan imagoon.
Kuvitellaanpa tilanne, että juuri tullut EU:n ennallistamisasetus olisi tapahtunut keskustan ollessa hallituksessa. Millainen huuto olisi alkanut, että keskusta on pettänyt maaseudun antaessaan tällaisen tapahtua? Entä nyt? Keskusta on hiljaa eikä media syyllistä mitään puoluetta.
Juuri valittu puoluesihteeri Antti Siika-aho on oikeassa siinä, että sosiaalisen median klikkimaailma on ihmistä kuluttava ja typerä. Mutta käytäntö on keskustalle karvaasti opettanut, että äänestäjät tekevät politiikkaa somessa.
Miten puoluesihteeri vastaa tähän huutoon ? Miten Siika-ahon Maaseudun Tulevaisuuden haastattelussa (13.11.) mainitsemat maan hiljaiset saavat äänensä kuuluviin?
Ilpo Pernaa
Kauhava
Mielipideosastolla Suomenmaan lukijat voivat käydä avointa keskustelua mieltään askarruttavista ajankohtaisista aiheista. Toimituksella on oikeus editoida kirjoituksia.
Voit jättää mielipidekirjoituksen osoitteessa: https://www.suomenmaa.fi/kategoria/mielipide/