Korona ja laadunvarmistus

Ottaisinko käsivarteeni Anders Tegnellin vai Mika Salmisen kuvan tatuoinnin vaiko koronarokotteen. Ja minkä merkkisen rokotteen ylipäänsä saan. Riskitöntä ei ole tatuointikaan. Mutta rokote ilmeisesti antaisi paremman suojan koronaa vastaan kuin tatuointi.

Riskiä pienentää laadunvarmistus. Puolet työhistoriastani olen tehnyt laadunvalvonnan parissa. Asiakkaat edellyttivät, että tuotteiden oikealaatuisuutta valvottiin koko tuotannon ajan. Laatu piti varmistaa tietyllä menetelmällä, jonka tulokset raportointiin asiakkaalle. Joskus tuli niin sanottua sutta ja sekundaa, senhän kaikki tiesivät. Virheellisiä ei toimitettu ja virheen aiheuttaja korjattiin.

Miten rokotteiden valmistuksen laatu varmistetaan? Millainen on rokotteen valmistajan omavalvonta? Mitkä ovat tuotannon riskitekijät? Millä tavoin rokotteen valmistaja on riskitekijöiden eliminointiin varautunut? Liittyykö rokotteiden valmistamiseen eettisiä kysymyksiä? 

Sisältävätkö eettiset asiaintilat riskikäyttäytymistä valmistusteknologian eri vaiheissa? Onko laadunvarmistuksesta vastaavien henkilöiden asema riippumaton? Ovatko rokotevalmistuksen omistajat itse ottaneet yhtiönsä valmistaman rokotteen? Onko rokotevalmistajien omistajilla mitään lähi- tai välillisiä yhteyksiä Euroopan lääkevirastoon (EMA)? Kuinka usein ja millaisin tuloksin EMA on koronarokotevalmistuksen laadunvarmistusta tarkkaillut?

Koronarokottaminen näyttää hieman lottopeliltä. Miten iso terveysriski on siinä, jos joudun koronamuunnosten vuoksi ottamaan kahden, kolmen eri valmistusmenetelmän rokotetta. Vedetäänkö vain karaokea, Masked Singer Suomi?

Antero Pesonen, Kitee