Keskustan Hakanen toivoo tuottajanäkökulmaa eläinsuojelulain kipukohtiin – "Eläinten itseisarvo on tulkinnanvarainen fraasi"

Keskustan pirkanmaalainen kansanedustaja Pertti Hakanen toivoo, että tuoreen eläinsuojelulain muutamia kipukohtia harkittaisiin lausuntokierroksen jälkeen vielä vakavasti.

Hän katsoo, että erityisesti eläinten itseisarvoon ja parsinavettoihin liittyviä kirjauksia täytyisi punnita vahvemmin tuottajien näkökulmasta.

Itsekin sianlihantuottajana toimivan Hakasen mielestä lakiluonnoksen perustelutekstistä löytyvää eläinten itseisarvoa ei tulisi kirjata lopulliseen lakiesitykseen.
 
– Tuottajana olen tottakai huolissani siitä, että lakiin päätyisi epäselkeä ja tulkinnanvarainen fraasi, jota pahimmassa tapauksessa voitaisiin käyttää eläintuotantoa vastaan.

– Lissabonin sopimuksen mukainen määritelmä eläinten arvosta tulee riittää. Tämä on myös vahva viesti, jonka olen saanut tuottajakentältä, Hakanen linjaa.

Myös parsinavettoja koskeviin kirjauksiin Hakanen toivoisi tarkennuksia.

– Lakiluonnos ohjaa investointitukien avulla navettatyyppejä kohti pihattoja, mikä on ehdottomasti siirtymäaikaa parempi ratkaisu. Kuitenkin parsinavettojen investointitukien poistaminen tulee yksiselitteisesti rajata ainoastaan uusinvestointeihin, edustaja ehdottaa.

Tällä turvattaisiin hänen mukaansa tilojen mahdollisuus saada tukea tärkeisiin investointeihin navettatyypistä huolimatta.

– Kaikilla tiloilla on oltava jatkossakin yhtäläinen mahdollisuus tuettuihin hyvinvointiremontteihin, peruskorjauksiin tai laajennuksiin sekä eläinten lisäpaikkoihin näiden myötä, sanoo Hakanen.

Sianlihatuotannon osalta Hakanen kertoo olevansa jokseenkin pettynyt tiineyshäkkikiellolle kirjattuun 15 vuoden siirtymäaikaan.

– Omasta mielestäni aika saisi olla pidempi, vähintään kaksikymmentä vuotta. Toisaalta täytyy kuitenkin olla tyytyväinen, että porsitushäkkikieltoa ei kirjattu luonnokseen. Se on iso positiivinen asia elinkeinon kannalta, hän toteaa.

Muutamia epäkohtia lukuun ottamatta Hakanen pitääkin tuoretta lakiluonnosta kohtalaisen onnistuneena.

– Ottaen huomioon sen ristipaineen, johon valmistelijat ovat heti ensimetreistä asti joutuneet, luonnos on mielestäni varsin onnistunut pohjapaperi uudelle laille. Sorvattavaa silti löytyy ja toivonkin lausunnon antajien tuovan sen mahdollisimman vahvasti esille palautteissaan.

 – Samoin toivon, että julkisissa keskusteluissa otettaisiin vahvemmin huomioon lain koskettavan kaikkia eläimiä, eikä ainoastaan kotieläimiä. Mielestäni tämän kertoo jo uusi nimikin: Laki eläinten hyvinvoinnista, hän tuumaa.