Huhtasaari sanoo "ehkä peilanneensa" työtään toiseen graduun – yliopisto päättää esiselvityksen käynnistämisestä viimeistään tiistaina

Kansanedustaja Laura Huhtasaari (ps.) sanoo muistavansa gradun, jota hänen väitetään kopioineen, ja mahdollisesti peilanneensa omaa työtään siihen.

Huhtasaari sanoo, että hän perehtyi mahdollisimman moneen työhön samasta aiheesta ja on vaikea muistaa tarkalleen, millä tavalla hän on mitäkin käyttänyt.

Ylen selvityksen mukaan noin 30 prosenttia Huhtasaaren koko gradusta on kopioitu yhdestä lähteestä, joka on Tiina Simpasen vuonna 2001 kirjoittama gradu.

– Yritän muistella, miten tämä on mennyt. Olen todennäköisesti valinnut aiheen ja sen jälkeen päättänyt, miten sen teen, ja käynyt kaikki gradut läpi. Ja sitten olen huomannut, että tämä on erityisen lähellä, ja olen ehkä peilannut siihen aina, että onko minulla samaa kuin hänellä, Huhtasaari sanoo STT:lle.

Hän sanoo, ettei aluksi muistanut kyseistä gradua tekijän nimen perusteella, kun mediasta kysyttiin asiaa.

– Nyt kun olen käynyt katsomassa, niin muistan kyllä sen kansilehden.

Jyväskylän yliopisto päättää viimeistään tiistaina, käynnistääkö se esiselvityksen Huhtasaaren pro gradu -työstä.

Yliopisto sai viime viikolla yksityishenkilön tekemän esiselvityspyynnön hyvän tieteellisen käytännön loukkaamisesta.

Jyväskylän yliopiston johtavan lakimiehen Sanna Anttilaisen mukaan esiselvityksen aloittaminen on todennäköistä.

Esiselvityksen toteutuessa siinä päädytään joko siihen, että on tapahtunut hyvän tieteellisen käytännön loukkaus tai todetaan, ettei sitä ole tapahtunut.

Tutkinnon myöntämispäätökseen puuttuminen vaatisi, että yliopisto hakisi päätöksen purkua korkeimmalta hallinto-oikeudelta.

– Yliopisto ei omalla päätöksellään voisi tätä tutkinnon myöntämispäätöstään edes purkaa, Anttilainen sanoi.

Hänen mukaansa lainsäädännössä on myös asetettu viiden vuoden aikaraja päätöksen purun hakemiselle.

– Hallinnollisestihan tämä on jo vanhentunut, kun gradun hyväksymispäätöksen lainvoimaiseksi tulemisesta on kulunut yli viisi vuotta, Anttilainen kertoo.

Eli vaikka esiselvityksessä löytyisi plagiointia, Anttilaisen mukaan lähtökohtaisesti yliopisto ei voi Huhtasaaren tutkintoa enää peruuttaa.

– Jotta näin vanhaan asiaan lähdettäisiin tarttumaan, siellä täytyisi olla jo erityisen painavia perusteita, Anttilainen sanoi.

Jos selvityksessä todettaisiin hyvän tieteellisen käytännön loukkaus, tieto siitä tultaisiin Anttilaisen mukaan liittämään gradun yhteyteen.

Huhtasaaren gradu nousi julkisuuteen jo hieman ennen presidentinvaaleja tammikuussa.

Tehdyn selvityksen mukaan kopioidun tekstin määrä oli kymmenen prosenttia gradun kirjallisuusosiosta.

Yliopiston rehtori Keijo Hämäläinen ei pitänyt rikettä erityisen vakavana, vaikka totesikin Huhtasaaren rikkoneen hyvää tieteellistä käytäntöä.

Rehtori päätti, ettei laajempaa tutkimusta tarvita.