Syyttäjä aikoo valittaa hovioikeuteen Kankaanpään äärioikeistojutussa – terrorismisyytteet kaatuivat käräjillä
Syyttäjä aikoo valittaa hovioikeuteen Kankaanpään äärioikeistojutussa.
Satakunnan käräjäoikeus tuomitsi viime viikolla viisi miestä ehdolliseen vankeuteen jutussa. Miehistä kahta syytettiin terrorismirikoksista, mutta käräjäoikeus hylkäsi syytteet tältä osin.
Apulaisvaltakunnansyyttäjä Jukka Rappe on määrännyt jutun syyttäjät hakemaan muutosta käräjätuomioon. Asia etenee Vaasan hovioikeuden käsiteltäväksi, jos hovioikeus myöntää syyttäjälle jatkokäsittelyluvan.
Syyttäjä vaati käräjäoikeudessa kahdelle miehistä tuomiota kouluttautumisesta terrorismirikoksen tekemistä varten. Syyttäjä katsoi, että kaksikon tavoitteena oli harjoitella ja valmistaa itseään esimerkiksi vastaanottokeskukseen tehtävään pommi-iskuun tai muihin aseellisiin hyökkäyksiin, jotka kohdistuisivat ryhmän ideologiassa viholliseksi koettuihin ryhmiin.
Ryhmään kuuluneiden hallussa oli syyttäjän mukaan ollut useita ampuma-aseita, yli tuhat patruunaa, kymmeniä kiloja dynamiittia ja yli sata kiloa räjähteen valmistamiseen kelpaavaa lannoitetta.
Käräjäoikeuden mukaan jäi näyttämättä, että kaksikko olisi kouluttautumiseksi katsotuilla toimillaan harjoittanut, varustanut tai henkisesti valmistanut itseään mihinkään yksilöityyn väkivallantekoon. Näin ollen oikeus hylkäsi kaksikon syytteet kouluttautumisesta terrorismirikoksen tekemistä varten.
Syyttäjä vaati kaksikon toiselle miehelle myös tuomiota terroristisessa tarkoituksessa tehdystä tahallisesta räjähderikoksesta. Miehen hallussa oli ollut muun muassa noin 40 kiloa dynamiittia.
Käräjäoikeuden mukaan mies suhtautui hyväksyvästi siege-ideologian mukaiseen akselerationistiseen aatteeseen, jonka tavoitteisiin kuuluvat väkivaltaiset teot rodullisen vastakkainasettelun edistämiseksi. Oikeus kuitenkin totesi, ettei ollut näyttöä siitä, että mies olisi valmistautunut johonkin yksilöityyn väkivallantekoon.
Käräjäoikeuden mukaan jäi näyttämättä, että mies olisi syyllistynyt terroristisessa tarkoituksessa tehtyyn rikokseen. Sen sijaan oikeus katsoi miehen syyllistyneen perusmuotoiseen räjähderikokseen.