Puolustaessaan metsänomistajia keskusta puolustaa parlamentarismia
Haluan nostaa periaatetasolle keskustelun parlamentarismin ja hallituksen työskentelyn rooleista. Ongelma, joka nyt realisoituu hallituksen enemmistön ja parlamentaarisen enemmistön välillä, on vaivannut minua pitkään.
Hallitusten työskentelyä ohjaa hallituksen enemmistö ja tämän mukaisina tulevat hallituksen esitykset. Hallituspuolueiden kesken on käytännössä periaate, että hallituksen esityksiä puolustetuttaan eduskunnassa.
Nyt parlamentaarinen oppositio ja hallituksen vähemmistö eli keskustan ministeriryhmä yhdessä ovat parlamentin enemmistö. Tämä antaa mahdollisuuden torjua yksityiseen metsänomistukseen kohdistuvaa uhkaa.
Kun hallitus antaa esityksensä, se tulee eduskunnan valiokuntakäsittelyyn. Olennaista ovat asiantuntijakuulemiset. Nyt keskusta on rohkeasti ja aivan oikein päättänyt metsänomistajille tärkeässä asiassa kuulla enemmän äänestäjiään ja valiokunnan asiantuntijoita kuin hallituskumppaneita.
Asiantuntijakuulemiset ovat keskeinen osa parlamentissa tapahtuvaa työtä. Niihin käytetään paljon aikaa ja voimvaroja. Ellei asiantuntijoiden mielipiteillä saisi olla vaikutusta kansanedustajien äänestyskäyttäytymiseen, olisivat kuulemiset tarpeettomia.
Tämä ongelma aktualisoituu juuri nyt. Päivä kuumassa asiassa keskusta tuo perusteluna kannalleen eduskunnan valiokuntakäsittelyssä esille tulleet asiantuntijakuulemiset. Näiden perusteella keskusta tahtoo poiketa hallituksen esityksestä.
Mahdollistaako tämä todellisuudessa myös parlamentin roolia kumileimasimesta todelliseksi päättäjäksi? Keskustan tulee olla luja ja rohkea ja periksi antamatta puolustaa metsänomistajia ja kansan valitseman parlamentin päätösvaltaa.
Lauri Oinonen
Mielipideosastolla Suomenmaan lukijat voivat käydä avointa keskustelua mieltään askarruttavista ajankohtaisista aiheista. Toimituksella on oikeus editoida kirjoituksia.
Voit jättää mielipidekirjoituksen osoitteessa: https://www.suomenmaa.fi/kategoria/mielipide/.