Yle: Tutkijan mukaan tämä paljastaa Kremlin räyhääjän salaiset motivaatiot – olisi voinut lähettää Putinin Siperiaan

Venäjän johtajista suurin muutos näyttää tapahtuneen ex-presidentti Dimitri Medvedevin kohdalla.

Presidenttikaudellaan 2008–2012 ja pääministerinä vuosina 2012–2020 toiminut Medvedev opittiin tuntemaan liberaalina johtajana, mutta sävy on viimeisen vuoden aikana eli Ukrainan sodan myötä muuttunut täysin.

Medvedev on puhunut Ukrainan täydellisestä hävittämisestä ja uhannut pommituksilla Hollannin Haagia, jossa sijaitsee kansainvälinen rikostuomioistuin. Japanin pääministeriä Medvedev kehotti tekemään itsemurhan.

Tutkija Jussi Lassila katsoo Yleisradion haastattelussa, että räyhätyyli kertoo lähinnä siitä, kenelle Medvedev on velkaa ja kuinka pieni kala suuressa lammessa tämä on.

Medvedevillä on yhä roolinsa merkittävän Venäjän turvallisuusneuvoston varapuheenjohtajana, mutta Lassila näkee ex-presidentin olevan täysin sivussa päätöksenteosta.

– Jos miettii, että hän on ollut pääministeri ja presidentti, niin aseman romahdus on huomattava, Suomenmaan blogistinakin toimiva Lassila sanoo.

Heikko asema ja uskollisuus Putinille ovat Lassilan mukaan yhdistelmä, joka on syössyt Medvedevin hänen nykyiseen rooliinsa, Yle kertoo.

– Yleinen selitys on, että hänen heikko asemansa ja radikaali lojaaliutensa Putinille ovat ajaneet hänet Putinin hovinarriksi.

Räyhäämisen ylenpalttisuus kuitenkin kummastuttaa Lassilaa.

– Vaikea sanoa, onko alkoholin tai psyyken kanssa ongelmia, ehkä molempia. Näin jumalattoman radikaali ja läpeensä fasistinen sävy on kuitenkin avoin kysymys.

Presidenttinä hän olisi voinut syrjäyttää Vladimir Putinin lopullisesti vallankahvasta, mutta ei tätä tehnyt. Putin palasi presidentiksi kun Medvedev luopui paikasta yhden kauden jälkeen.

– Hänellähän olisi ollut perustuslaillinen oikeus erottaa Putin ja lähettää hänet halutessaan Siperiaan. Tämä osoittaa, että hän on erittäin suuressa kiitollisuudenvelassa Putinille poliittisesta uranousustaan, Lassila sanoo Ylelle.