Viestinnän professori aamupalakohusta: Asioiden paljastuminen pikkuhiljaa pahentaa tilannetta
Tampereen yliopiston viestinnän professori Pekka Isotalus näkee pääministeri Sanna Marinin (sd.) aamupalakohussa samoja piirteitä kuin monissa muissakin poliittisissa kriiseissä, jotka alkavat pienestä asiasta ja lähtevät paisumaan, kun uusia asioita tulee esiin.
Isotalus kuitenkin korostaa, ettei aamupalakohussa ole vielä kyse skandaalista.
– Mutta niille on ominaista, että pikkuhiljaa paljastuu lisää ja lisää asioita jotka pahentavat tilannetta.
Professori uskoo sosiaalisen median vaikuttaneen siihen, että kohu lähti paisumaan.
– Tokihan perinteinen media teki ensin jutun, mutta mielestäni näytti siltä, että nimenomaan sosiaalisen median puolella uutiset alkoivat saada tuulta purjeisiin. Vaalien läheisyys varmasti tehostaa sitä, että ilmassa on turbulenssia.
Isotalus kehottaakin ihmisiä suhtautumaan kriittisesti Marinin poliittisten vastustajien ulostuloihin.
– Heidän intresseissään etenkin näin vaalien alla on ylläpitää tätä kohua ja suurennella sitä.
Isotalus korostaa, että kaikki pääministerin ateriaetuun liittyvät asiat olisi kannattanut tuoda päivänvaloon heti.
Hän sanoo, että asioiden paljastuminen tipoittain voi antaa vaikutelman, että asioita yritetään pimittää, vaikka siitä ei olisikaan kyse.
Keskustelu pääministerin ateriaedusta käynnistyi viime viikon tiistaisesta Iltalehden uutisesta, jossa kerrottiin, että Marinin perheen käyttöön hankitaan elintarvikkeita noin 300 eurolla kuukaudessa.
Sunnuntaina Iltalehti kertoi, että Marinin esikunta ja valtioneuvoston kanslia ovat alustavasti selvittäneet, että elintarvikehankintojen määrä onkin ollut noin 850 euroa kuukaudessa.
– Olisi ollut parempi, jos nämä asiat olisi osattu ja pystytty sanomaan heti, Isotalus sanoo.
Helsingin poliisilaitos tekee esiselvityksen valtioneuvoston kanslian pääministerille myöntämästä ateriakorvauksesta.
Vyyhdissä on nyt mukana myös ex-pääministeri Paavo Lipposen (sd.) perhe, koska valtioneuvoston kanslia viestitti heidän käyttäneen ateriaetua vastaavassa mittakaavassa kuin Marinin perhe. Lipposen puoliso Päivi Lipponen kiisti väitteen jyrkästi, joten sitäkin nyt selvitellään valtioneuvoston kansliassa.
– Se oli lisämutka, joka ei ainakaan parantanut tilannetta, Isotalus sanoo.
– Ennemmin viestinnässä on valtioneuvoston kanslia mokannut kuin Marin itse. Olisi pitänyt hyvin avoimesti viestiä heti alkuun, professori toteaa.
Marin on korostanut, ettei hän ole itse ollut päättämässä ateriaedusta, vaan hän on toiminut virkamiehiltä saamiensa ohjeiden mukaan.
Isotalus ei näe virhettä siinä, että Marin on käyttänyt ateriaetua, kun sitä on hänelle ja hänen perheelleen Kesärannan virka-asunnolla asuessa tarjottu.
– Sen käyttämisestä ei voi mielestäni syyllistää. Ministerillähän on myös autoetu, miksi hän ei sitä käyttäisi, Isotalus pohtii.
Professori kuitenkin sanoo, että etuuksien tulisi olla selkeitä ja kirjattuja.
– Kaikki mikä perustuu vähän epämääräiseen suulliseen politiikkaan on aika riskialtista kaikkien kannalta.
Isotalus katsoo, että Marin on pyrkinyt katkaisemaan kohua tuodessaan tarkoitusperiään esiin ja ilmoittamalla, että hän on valmis maksamaan elintarvikekulut itse.
– Hänen on silti vaikea estää kohun jatkumista, vaikka hän tekisi mitä.
Isotalus ei kuitenkaan usko ateriakohun kasvavan hallituskriisiksi.
– Ainakaan vielä ei ole osoitettu varsinaista väärinkäytöstä.