Väyrysen paluu eduskuntaan ei olekaan läpihuutojuttu – eduskunnassa käynnistyy pohdinta perustuslain tulkinnasta

Europarlamentaarikko Paavo Väyrysen paluu eduskuntaan ei olekaan vielä varmaa.

Asiasta kertoi ensimmäisenä Väyrystä eduskunnassa tuurannut kansanedustaja Mikko Kärnä (kesk.).

Kärnän mukaan useat lakimiehet ovat todenneet hänelle Väyrysen paluun eduskuntaan olevan juridisesti haastavaa.

– Eduskunnan työjärjestyksen 77§:n mukaisesti Väyrysen edustajantoimen hoitaminen on keskeytynyt silloin, kun hän on ilmoittanut puhemiehelle jatkavansa toimintaansa Euroopan parlamentissa. Eduskunnan työjärjestyksessä ei todeta yhtään mitään siitä mitä tapahtuu, jos Väyrynen jättää europarlamentaarikon tehtävänsä vapaaehtoisesti. Muutenkin työjärjestys on laadittu vaaleja eikä yksittäisten poliitikkojen päähänpistoja ajatellen, Kärnä kertoo tiedotteessaan.

Eduskunnan apulaispääsihteeri Timo Tuovinen vahvistaa Suomenmaalle, että Kärnä on osittain oikeassa.

Hänen mukaansa eduskunnan työjärjestyksen 77 pykälä ei kuitenkaan koske käsillä olevaa tilannetta, vaan ensisijaisesti tulkitaan perustuslain 28. pykälää.

Se säätelee kansanedustajan edustajantoimen hoitamisen keskeytymistä siksi ajaksi kun edustaja toimii Euroopan parlamentin jäsenenä.

– On ihan pohdinnan paikka, miten tämä uudentyyppinen tilanne ratkaistaan. Ei tämä nyt heittämällä selvä ole, että vähän täytyy miettiä asiaa, Tuovinen sanoo.

Hän kertoo, että asiaan havahduttiin eduskunnan kansliassa ensimmäistä kertaa, kun toimittajat soittivat Kärnän tiedotteen johdosta asiasta eduskuntaan.

Tuovisen mukaan eduskunnassa käynnistyy nyt pääsihteeri Maija-Leena Paavolan johdolla pohdinta siitä, miten Väyrysen paluusuunnitelmiin suhtaudutaan.

– Tässä on nyt vielä enemmän kysymyksiä ei niinkään selviä vastauksia.

Kärnä kertoo tiedotteessaan harkitsevansa Väyrysen valtakirjan riitauttamista oikeudessa, jos Väyrynen pyrkii palaamaan eduskuntaan kesäkuussa.

– Nyt olisi tärkeää saada asiasta perustuslakiasiantuntijoiden mielipiteitä. Varsin mielenkiintoinen tilanne, joka on syytä selvittää perinpohjaisesti ja tarvittaessa oikeusteitse, Kärnä sanoo.

Tuovisen mukaan asian riitauttaminen on mahdollista. Hänen mukaansa on myös epäselvää, kuka ylipäänsä päättää asiasta.

– Varmasti hän voi sen riitauttaa. Kyllä me tässä joudutaan miettimään ihan näitä menettelytapojakin, että millä taholla tästä asiasta sitten päätetään.